Interpelacja nr 14620 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie działań prowadzących do likwidacji Oddziału Chirurgii Ogólnej SPZOZ Okręgowego Szpitala Kolejowego w Katowicach pomimo odmowy zgody wojewody śląskiego
Autor: Michał Wójcik (PiS). Wpłynęło do Sejmu 13 stycznia 2026. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister zdrowia | 20 stycznia 2026 | 10 lutego 2026 | Odpowiedź 6 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 4 lutego 2026, podpis: Podsekretarz stanu Tomasz Maciejewski
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
na podstawie art. 192 Regulaminu Sejmu RP składam interpelację do ministra zdrowia w sprawie działań podejmowanych przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz inne podmioty publiczne, które – pomimo ostatecznej decyzji wojewody śląskiego z dnia 8 stycznia 2026 r., znak: ZDII.9611.2.50.2025 – mogą prowadzić do faktycznej likwidacji Oddziału Chirurgii Ogólnej SPZOZ Okręgowego Szpitala Kolejowego w Katowicach.
Wojewoda śląski odmówił zgody na czasowe zaprzestanie działalności oddziału, jednoznacznie wskazując, że:
- argumenty ekonomiczne przedstawione przez dyrekcję szpitala nie stanowią wystarczającej przesłanki do ograniczenia działalności oddziału,
- zawieszenie oddziału prowadziłoby do pogorszenia dostępności świadczeń zdrowotnych finansowanych ze środków publicznych,
- szpital spełnia wszystkie ustawowe warunki do realizacji świadczeń chirurgii ogólnej,
- problemy finansowe powinny być rozwiązywane poprzez działania zarządcze i naprawcze, a nie kosztem pacjentów.
Pomimo tej wiążącej decyzji organu administracji rządowej, Śląski Oddział Wojewódzki Narodowego Funduszu Zdrowia wcześniej wydał pozytywną opinię w sprawie czasowego zaprzestania działalności oddziału, a obecnie istnieje realne ryzyko, że poprzez decyzje kontraktowe i organizacyjne NFZ dojdzie do obejścia decyzji wojewody i faktycznego wygaszenia działalności oddziału chirurgii ogólnej.
Tego rodzaju działania rodzą poważne wątpliwości co do zgodności z przepisami ustawy o działalności leczniczej, co do realizacji konstytucyjnego prawa obywateli do równego dostępu do świadczeń opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych, a także co do odpowiedzialności osób podejmujących decyzje sprzeczne z interesem pacjentów i wiążącym rozstrzygnięciem organu administracji.
W związku z powyższym zwracam się do ministra zdrowia z następującymi pytaniami:
- Czy minister zdrowia posiada wiedzę o działaniach Narodowego Funduszu Zdrowia, które mogą prowadzić do faktycznej likwidacji Oddziału Chirurgii Ogólnej SP ZOZ Okręgowego Szpitala Kolejowego w Katowicach, pomimo odmowy zgody wojewody śląskiego na jego zawieszenie?
- Czy minister zdrowia zamierza podjąć działania nadzorcze wobec Narodowego Funduszu Zdrowia, w szczególności wobec Śląskiego Oddziału Wojewódzkiego NFZ, w celu zapewnienia pełnego wykonania decyzji wojewody śląskiego?
- Na jakiej podstawie prawnej Narodowy Fundusz Zdrowia wydał pozytywną opinię dla czasowego zaprzestania działalności oddziału, skoro decyzja wojewody wskazuje, że zawieszenie oddziału pogorszyłoby dostępność świadczeń i sytuację finansową szpitala?
- Czy minister zdrowia zlecił lub zamierza zlecić analizę działań NFZ w tej sprawie, w tym ocenę, czy nie doszło do przekroczenia uprawnień lub niedopełnienia obowiązków przez osoby odpowiedzialne za wydanie opinii i podejmowanie dalszych decyzji?
- Jakie działania minister zdrowia podejmie w celu zagwarantowania pacjentom z Katowic i regionu realnego dostępu do świadczeń chirurgii ogólnej w SPZOZ Okręgowym Szpitalu Kolejowym?
Jednocześnie informuję, że rozważam skierowanie niniejszej sprawy do prokuratury celem zbadania, czy działania podejmowane przez osoby odpowiedzialne za próby obejścia decyzji wojewody śląskiego nie wypełniają znamion czynów zabronionych, w szczególności polegających na nadużyciu uprawnień lub niedopełnieniu obowiązków przez funkcjonariuszy publicznych ze szkodą dla interesu publicznego i praw pacjentów.
Z uwagi na wagę sprawy oraz możliwe skutki dla bezpieczeństwa zdrowotnego mieszkańców regionu oczekuję niezwłocznej, wyczerpującej odpowiedzi ministra zdrowia.
Z wyrazami szacunku
Michał Wójcik
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.