Przejdź do treści

Interpelacja nr 14617 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie dostosowania opakowań lekowych do wymogów gospodarki obiegu zamkniętego

Autor: Anita Kucharska-Dziedzic (Lewica). Wpłynęło do Sejmu 13 stycznia 2026. Adresaci (2): minister klimatu i środowiska, minister zdrowia. Odpowiedzieli wszyscy adresaci, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresaci i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister klimatu i środowiska 20 stycznia 2026 10 lutego 2026 Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego)
minister zdrowia 20 stycznia 2026 10 lutego 2026 Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego)

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 23 stycznia 2026, podpis: Podsekretarz stanu Anita Sowińska

    i14617-o1.pdf

  2. Odpowiedź z 9 lutego 2026, podpis: Podsekretarz stanu Katarzyna Anna Kacperczyk

    i14617-o2.pdf

Odpowiedzi w rejestrze nie mówią, od którego adresata są. Stan przy każdym adresacie wyżej rozstrzyga licznik opóźnienia, który prowadzi sam Sejm.

Treść interpelacji

Szanowna Pani Minister,

kwestia bezpieczeństwa materiałów stosowanych w opakowaniach produktów leczniczych nabiera coraz większego znaczenia zarówno z perspektywy zdrowia publicznego, jak i ochrony środowiska oraz zgodności z unijnymi regulacjami dotyczącymi gospodarki obiegu zamkniętego.

W Polsce i w całej Unii Europejskiej powszechnie stosuje się blistry lekowe wykonane z kompozytu polichlorku winylu (PCV) oraz folii aluminiowej. Oznacza to, że tabletki i kapsułki pozostają w bezpośrednim kontakcie z PCV – materiałem, który w przypadku żywności jest uznawany za niepożądany ze względu na ryzyko migracji szkodliwych substancji.

Dodatkowo, obecne przepisy powodują, że blistry lekowe nie podlegają obowiązkowi recyklingu i trafiają do odpadów zmieszanych, które następnie są spalane. Spalanie PCV prowadzi do emisji dioksyn i furanów – związków o wyjątkowo wysokiej toksyczności, których nie są w stanie w pełni zatrzymać filtry instalowane w spalarniach odpadów. Co istotne, im lepsza segregacja odpadów komunalnych, tym większy procentowy udział PCV w strumieniu odpadów kierowanych do spalenia, co zwiększa skalę emisji tych substancji.

Na rynku dostępne są jednak alternatywy, takie jak polipropylen (PP), który może zapewnić odpowiednią szczelność i ochronę farmaceutyków, a jednocześnie jest materiałem bezpieczniejszym, bardziej przyjaznym środowisku i łatwiejszym do recyklingu. W kontekście nowych regulacji unijnych, w tym rozporządzenia PPWR, które nakłada obowiązek projektowania opakowań nadających się do recyklingu, kwestia ta nabiera szczególnej aktualności.

W związku z powyższym zwracam się z prośbą o odpowiedź na następujące pytania:

  1. Czy rząd rozważa przygotowanie projektu przepisów eliminujących PCV z blisterów lekowych i zastąpienia go materiałami zgodnymi z zasadami gospodarki obiegu zamkniętego, takimi jak polipropylen?
  2. Czy Ministerstwo Zdrowia dysponuje danymi dotyczącymi liczby lub udziału produktów leczniczych, których opakowania wykonane są z PCV?
  3. Czy minister zdrowia oraz minister klimatu i środowiska planują podjęcie wspólnych działań legislacyjnych w celu przedstawienia propozycji zmian w tym zakresie, w tym na forum Unii Europejskiej?
  4. Czy rząd dostrzega etyczną i ekonomiczną konieczność stopniowego wycofania PCV z opakowań lekowych, aby ograniczyć szkody zdrowotne i środowiskowe oraz zwiększyć konkurencyjność polskiej i europejskiej gospodarki?
  5. Czy prowadzone są – lub planowane – szczegółowe badania morfologiczne odpadów komunalnych, które pozwoliłyby określić rzeczywistą masę PCV trafiającego do spalarni w Polsce?

Z poważaniem

dra Anita Kucharska-Dziedzic
Posłanka na Sejm RP

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.