Interpelacja nr 14609 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie zagwarantowania finansowania z budżetu państwa dla procesu zaprojektowania i budowy metra w Krakowie
Autor: Łukasz Kmita (RozwojPlus). Wpłynęło do Sejmu 13 stycznia 2026. Adresaci (2): minister finansów i gospodarki, minister funduszy i polityki regionalnej. Odpowiedzieli wszyscy adresaci, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresaci i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister finansów i gospodarki | 15 stycznia 2026 | 5 lutego 2026 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
| minister funduszy i polityki regionalnej | 15 stycznia 2026 | 5 lutego 2026 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 29 stycznia 2026, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Finansów - Jurand Drop
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Przedłużenie terminu z 19 lutego 2026, podpis: minister funduszy i polityki regionalnej - Katarzyna Pełczyńska-Nałęcz
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 20 lutego 2026, podpis: Sekretarz stanu Jan Szyszko
-
Odpowiedź z 23 marca 2026, podpis: Podsekretarz stanu Hanna Majszczyk
Odpowiedzi w rejestrze nie mówią, od którego adresata są. Stan przy każdym adresacie wyżej rozstrzyga licznik opóźnienia, który prowadzi sam Sejm.
Treść interpelacji
Od kilku lat władze Krakowa mówią o potrzebie budowy metra w Krakowie. Z uwagi na ogromny ruch pojazdów, często pokonanie odcinka 2-3 kilometrów w centrum (w godzinach szczytu) zajmuje nawet 30-40 minut. Wszechobecne korki są znaczącym utrudnieniem dla mieszkańców i turystów odwiedzających stolicę Małopolski.
W ostatnich latach dzięki inwestycjom przeprowadzonym w czasie rządów Prawa i Sprawiedliwości sytuacja uległa poprawie. Udało się zrealizować szereg strategicznych inwestycji, m.in. zmodernizować linię kolejową na kierunku wschód-zachód, która umożliwia sprawne poruszanie się pasażerów pomiędzy Mydlnikami, Bronowicami, centrum miasta i dalej w kierunku Płaszowa, Prokocimia i Bieżanowa. Na kierunku północnym (na terenie Nowej Huty) powstał nowy przystanek kolejowy Kraków Piastów, a niebawem rozpocznie się budowa przystanku Kraków Prądnik Czerwony. Wybudowano także północną obwodnicę Krakowa w ciągu S52.
Jednak prawdziwą rewolucję transportową ma przynieść powstanie systemu kolei metra. Jestem gorącym zwolennikiem, aby inwestycja ta z uwagi nie tylko na charakter infrastrukturalny, ale także obronny (schron) i ekologiczny była wsparta finansowo przez budżet państwa. Wpłynie ona także na jakość życia - gdyż znacząco przyczyni się do ograniczenia emisji spalin do atmosfery. Plusów tej inwestycji jest dużo więcej. Dlatego tak ważne jest, aby zmaksymalizować działania do jej przygotowania, a następnie do realizacji. To jest z pewnością „małopolska racja stanu”!
Dlatego zwracam się z apelem do Państwa Ministrów o zagwarantowanie środków na budowę metra w Krakowie. Gwarancje finansowe wpisane do budżetu państwa będą mogły być podstawą do sprawnej realizacji tej ważnej z punktu widzenia Małopolski inwestycji.
Proszę więc Państwa Ministrów o szczegółowe i wyczerpujące udzielenie odprowadzi na każde z pytań:
- Czy w 2025 lub 2026 roku (stan na 15 stycznia br.) władze Krakowa pisemnie zwracały się z wnioskiem o zagwarantowanie w budżecie państwa środków przeznaczonych na zaprojektowanie i budowę metra? Jeśli tak - proszę w załączniku do odpowiedzi zaprezentować pismo prezydenta Krakowa.
- Jakie jest stanowisko resortu finansów oraz resortu funduszu w sprawie wsparcia wysiłków władz Krakowa w pozyskaniu gwarancji finansowych na zadanie związane z powstaniem metra w stolicy Małopolski?
- Jakiego wsparcia finansowego (w mln zł) i w których latach mógłby udzielić budżet państwa dla tego zadania? Czy zapadły już szczegółowe decyzje (uchwały) na posiedzeniu Rady Ministrów w tej sprawie?
- Czy wobec wysokiego zadłużenia państwa oraz planowanego wysokiego deficytu w prognozach na przyszłe lata możliwe będzie wpisanie do wieloletnich prognoz finansowych gwarancji finansowania dla projektu i budowy metra w Krakowie? Jeśli tak - w których latach i w jakiej wysokości?
- Czy wojewoda małopolski - zgodnie z procedurami - występował już do Ministerstwa Finansów lub Ministerstwa Funduszy i Polityki Regionalnej z wnioskiem o zabezpieczenie środków na powstanie metra w Krakowie? Jeśli tak - kiedy i jaka była odpowiedź resortu.
- Czy budowa metra w Krakowie ma szanse być sfinansowana z funduszy europejskich dostępnych dla samorządów?
- Czy budowa metra w Krakowie ma szanse być sfinansowana z funduszy przeznaczonych na obronność?
- Czy zakup pociągów metra ma szanse być współfinansowany z funduszy europejskich?
- Czy władze Krakowa spotykały się w 2025 i w 2026 roku (stan na 15 stycznia br) z ministrem finansów i gospodarki oraz ministrem funduszy i polityki regionalnej w sprawie sfinansowania ze środków budżetu państwa powstania metra w Krakowie. Jeśli tak - kiedy i w jakich okolicznościach takie spotkania się odbywały? Jakie zapadały ustalenia w tej sprawie?
- Czy w jakimkolwiek dokumencie rządowym lub dokumencie przyjętym przez Sejm (wg stanu na dzień 15 stycznia br.) znajduje się informacja o zagwarantowaniu środków z budżetu państwa lub środków europejskich na powstanie systemu metra w Krakowie?
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.