Przejdź do treści

Interpelacja nr 14609 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie zagwarantowania finansowania z budżetu państwa dla procesu zaprojektowania i budowy metra w Krakowie

Autor: Łukasz Kmita (RozwojPlus). Wpłynęło do Sejmu 13 stycznia 2026. Adresaci (2): minister finansów i gospodarki, minister funduszy i polityki regionalnej. Odpowiedzieli wszyscy adresaci, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresaci i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister finansów i gospodarki 15 stycznia 2026 5 lutego 2026 Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego)
minister funduszy i polityki regionalnej 15 stycznia 2026 5 lutego 2026 Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego)

Odpowiedzi

  1. Przedłużenie terminu z 29 stycznia 2026, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Finansów - Jurand Drop

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  2. Przedłużenie terminu z 19 lutego 2026, podpis: minister funduszy i polityki regionalnej - Katarzyna Pełczyńska-Nałęcz

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  3. Odpowiedź z 20 lutego 2026, podpis: Sekretarz stanu Jan Szyszko

    i14609-o1.pdf

  4. Odpowiedź z 23 marca 2026, podpis: Podsekretarz stanu Hanna Majszczyk

    i14609-o2.pdf

Odpowiedzi w rejestrze nie mówią, od którego adresata są. Stan przy każdym adresacie wyżej rozstrzyga licznik opóźnienia, który prowadzi sam Sejm.

Treść interpelacji

Od kilku lat władze Krakowa mówią o potrzebie budowy metra w Krakowie. Z uwagi na ogromny ruch pojazdów, często pokonanie odcinka 2-3 kilometrów w centrum (w godzinach szczytu) zajmuje nawet 30-40 minut. Wszechobecne korki są znaczącym utrudnieniem dla mieszkańców i turystów odwiedzających stolicę Małopolski.

W ostatnich latach dzięki inwestycjom przeprowadzonym w czasie rządów Prawa i Sprawiedliwości sytuacja uległa poprawie. Udało się zrealizować szereg strategicznych inwestycji, m.in. zmodernizować linię kolejową na kierunku wschód-zachód, która umożliwia sprawne poruszanie się pasażerów pomiędzy Mydlnikami, Bronowicami, centrum miasta i dalej w kierunku Płaszowa, Prokocimia i Bieżanowa. Na kierunku północnym (na terenie Nowej Huty) powstał nowy przystanek kolejowy Kraków Piastów, a niebawem rozpocznie się budowa przystanku Kraków Prądnik Czerwony. Wybudowano także północną obwodnicę Krakowa w ciągu S52.

Jednak prawdziwą rewolucję transportową ma przynieść powstanie systemu kolei metra. Jestem gorącym zwolennikiem, aby inwestycja ta z uwagi nie tylko na charakter infrastrukturalny, ale także obronny (schron) i ekologiczny była wsparta finansowo przez budżet państwa. Wpłynie ona także na jakość życia - gdyż znacząco przyczyni się do ograniczenia emisji spalin do atmosfery. Plusów tej inwestycji jest dużo więcej. Dlatego tak ważne jest, aby zmaksymalizować działania do jej przygotowania, a następnie do realizacji. To jest z pewnością „małopolska racja stanu”!

Dlatego zwracam się z apelem do Państwa Ministrów o zagwarantowanie środków na budowę metra w Krakowie. Gwarancje finansowe wpisane do budżetu państwa będą mogły być podstawą do sprawnej realizacji tej ważnej z punktu widzenia Małopolski inwestycji.

Proszę więc Państwa Ministrów o szczegółowe i wyczerpujące udzielenie odprowadzi na każde z pytań:

  1. Czy w 2025 lub 2026 roku (stan na 15 stycznia br.) władze Krakowa pisemnie zwracały się z wnioskiem o zagwarantowanie w budżecie państwa środków przeznaczonych na zaprojektowanie i budowę metra? Jeśli tak - proszę w załączniku do odpowiedzi zaprezentować pismo prezydenta Krakowa.
  2. Jakie jest stanowisko resortu finansów oraz resortu funduszu w sprawie wsparcia wysiłków władz Krakowa w pozyskaniu gwarancji finansowych na zadanie związane z powstaniem metra w stolicy Małopolski?
  3. Jakiego wsparcia finansowego (w mln zł) i w których latach mógłby udzielić budżet państwa dla tego zadania? Czy zapadły już szczegółowe decyzje (uchwały) na posiedzeniu Rady Ministrów w tej sprawie?
  4. Czy wobec wysokiego zadłużenia państwa oraz planowanego wysokiego deficytu w prognozach na przyszłe lata możliwe będzie wpisanie do wieloletnich prognoz finansowych gwarancji finansowania dla projektu i budowy metra w Krakowie? Jeśli tak - w których latach i w jakiej wysokości?
  5. Czy wojewoda małopolski - zgodnie z procedurami - występował już do Ministerstwa Finansów lub Ministerstwa Funduszy i Polityki Regionalnej z wnioskiem o zabezpieczenie środków na powstanie metra w Krakowie? Jeśli tak - kiedy i jaka była odpowiedź resortu.
  6. Czy budowa metra w Krakowie ma szanse być sfinansowana z funduszy europejskich dostępnych dla samorządów?
  7. Czy budowa metra w Krakowie ma szanse być sfinansowana z funduszy przeznaczonych na obronność?
  8. Czy zakup pociągów metra ma szanse być współfinansowany z funduszy europejskich?
  9. Czy władze Krakowa spotykały się w 2025 i w 2026 roku (stan na 15 stycznia br) z ministrem finansów i gospodarki oraz ministrem funduszy i polityki regionalnej w sprawie sfinansowania ze środków budżetu państwa powstania metra w Krakowie. Jeśli tak - kiedy i w jakich okolicznościach takie spotkania się odbywały? Jakie zapadały ustalenia w tej sprawie?
  10. Czy w jakimkolwiek dokumencie rządowym lub dokumencie przyjętym przez Sejm (wg stanu na dzień 15 stycznia br.) znajduje się informacja o zagwarantowaniu środków z budżetu państwa lub środków europejskich na powstanie systemu metra w Krakowie?

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.