Przejdź do treści

Interpelacja nr 14606 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie zagrożenia powodziowego na rzece Wiśle na terenie miasta Płocka oraz nadwiślańskich gmin powiatu płockiego

Autor: Wioletta Kulpa (PiS). Wpłynęło do Sejmu 12 stycznia 2026. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź 11 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister infrastruktury 15 stycznia 2026 5 lutego 2026 Odpowiedź 11 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 16 lutego 2026, podpis: Podsekretarz stanu Piotr Malepszak

    i14606-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

w imieniu mieszkańców miasta Płocka oraz nadwiślańskich gmin powiatu płockiego – w szczególności gmin: Nowy Duninów, Gąbin, Słubice, Wyszogród oraz Bodzanów – zwracam się z interpelacją dotyczącą aktualnej sytuacji hydrologicznej na rzece Wiśle oraz stopnia przygotowania państwa do potencjalnego zagrożenia powodziowego, w tym zagrożenia powodziami zatorowymi wynikającymi z tworzenia się pokrywy lodowej.

Obszar ten należy do najbardziej newralgicznych odcinków środkowej Wisły. To właśnie tutaj, w rejonie Zalewu Włocławskiego, zapory we Włocławku oraz dolnego i środkowego biegu Wisły w Płocku, w przeszłości wielokrotnie dochodziło do niebezpiecznych zjawisk hydrologicznych, w tym zatorów lodowych, cofek i gwałtownych przyborów wody, zagrażających tysiącom mieszkańców, infrastrukturze krytycznej oraz zakładom przemysłowym.

Niepokój mieszkańców Płocka i gmin nadwiślańskich powiatu płockiego potęgują zmienne warunki pogodowe, wahania temperatur oraz informacje o narastającej pokrywie lodowej na Wiśle. W tym kontekście kluczowe znaczenie ma bieżąca gotowość państwowego systemu ochrony przeciwpowodziowej.

W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami:

1. Jakie są aktualne poziomy wody na Wiśle na wodowskazach: w Płocku, Wyszogrodzie, Kępie Polskiej oraz w rejonie Zalewu Włocławskiego i jak mają się one do stanów ostrzegawczych i alarmowych?

2. Czy Ministerstwo Infrastruktury oraz Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie oceniają obecnie ryzyko wystąpienia powodzi zatorowej na środkowej Wiśle?

3. Jakie działania prewencyjne zostały podjęte w celu ochrony mieszkańców: Płocka, Nowego Duninowa, Gąbina, Słubic, Wyszogrodu i Bodzanowa przed skutkami ewentualnej powodzi lub zatorów lodowych?

4. W jaki sposób samorządy nadwiślańskie powiatu płockiego oraz miasto Płock są informowane o bieżącej sytuacji hydrologicznej i jakie procedury obowiązują w przypadku gwałtownego pogorszenia się sytuacji?

Mieszkańcy nadwiślańskich gmin powiatu płockiego oraz Płocka mają prawo do rzetelnej informacji i realnego poczucia bezpieczeństwa. W przeszłości skutki powodzi na Wiśle w tym regionie były dotkliwe, dlatego dzisiaj nie można dopuścić do opóźnień, niedoszacowania ryzyka ani braku gotowości operacyjnej.

W związku z powyższym zwracam się o udzielenie szczegółowych odpowiedzi na powyższe pytania.

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.