Przejdź do treści

Interpelacja nr 14605 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie modernizacji linii kolejowej nr 115 Tarnów-Szczucin

Autor: Łukasz Kmita (RozwojPlus). Wpłynęło do Sejmu 12 stycznia 2026. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź 20 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister infrastruktury 15 stycznia 2026 5 lutego 2026 Odpowiedź 20 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Przedłużenie terminu z 4 lutego 2026, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Infrastruktury - Piotr Malepszak

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  2. Odpowiedź z 25 lutego 2026, podpis: Podsekretarz stanu Piotr Malepszak

    i14605-o1.pdf

Treść interpelacji

PKP PLK poinformowały, że planują zmodernizować nieużywaną w regularnym ruchu linię kolejową z Tarnowa do Żabna i Szczucina. Prace na tej linii miałyby się zakończyć w 2029 roku. Ich koszt to ok. 500 mln zł. Polskie Linie Kolejowe planują, że pierwsze umowy na modernizację linii zostaną zawarte w ciągu najbliższych kilku miesięcy.

Modernizacja samej „szczucinki“ bez uwzględnienia budowy nowego połączenia w kierunku Kielc (nowy odcinek linii Szczucin–Busko-Zdrój) wydaje się być działaniem niecelowym i powinna być – już na tym etapie – poddana kontroli ze strony Najwyższej Izby Kontroli. Tymczasem ani ze strony Ministerstwa Infrastruktury, ani ze strony PKP PLK nie ma żadnych sygnałów dotyczących powstania nowego połączenia kolejowego Tarnów–Kielce w niedalekiej przyszłości.

Z uwagi na ważny aspekt interpelacji proszę o odpowiedź na każde z pytań osobno w możliwie jak najszerszym zakresie i jak najkrótszym czasie.

  1. Czy PKP PLK do dnia 15 stycznia br. konsultowały z Urzędem Marszałkowskim Województwa Małopolskiego uruchamianie pociągów przez UMWM na tej linii? Ile połączeń i w jakich relacjach planuje uruchomić UMWM?
  2. Czy PKP PLK przeprowadziły analizę zasadności modernizacji linii kolejowej pod kątem potoków pasażerskich na tej linii? Jeśli tak – kiedy taka analiza została przeprowadzona? Jeśli nie – dlaczego? Proszę o dołączenie do odpowiedzi ewentualnej analizy potoków pasażerskich.
  3. Czy linia 115 zostanie zmodernizowana do standardu linii dwutorowej na całym odcinku?
  4. Czy linia 115 zostanie w całości zelektryfikowana w ramach tej modernizacji?
  5. Czy PKP PLK mają zagwarantowaną dostateczną moc, przyłącza energetyczne itp., aby ta linia mogła być zelektryfikowana i usieciowiona? Czy w tej sprawie podejmowano rozmowy z PGE Energetyką? Jeśli tak – to kiedy?
  6. Jaka ma być prędkość na poszczególnych odcinkach linii kolejowej 115 po modernizacji? Proszę o wskazanie odcinków z Vmax dla konkretnego kilometrażu linii?
  7. Czy linia ma mieć charakter linii towarowo-osobowej? Czy PLK analizowały budowę bocznic dla okolicznych przedsiębiorców na linii 115? Jeśli tak – w jakich lokalizacjach i na czyj wniosek?
  8. Czy analizowano ile podmiotów gospodarczych (jaki potencjał ma ww. linia) może wykorzystywać linię 115 w przewozach towarowych?
  9. Czy modernizacja linii kolejowej 115 oznacza odstąpienie od realizacji szprychy kolejowej w ramach komponentu CPK (szprycha kolejowa nr 7 obejmująca budowę nowej linii Kielce–Busko-Zdrój–Tarnów?
  10. Czy Ministerstwo Infrastruktury planuje budowę połączenia kolejowego Tarnów–Kielce przez Szczucin? Czy w tej sprawie zlecono jakiekolwiek prace studialne? Kiedy prace zostaną zlecone? Kiedy nowa linia może powstać?
  11. Ilu mieszkańców potencjalnie może korzystać z pociągów uruchamianych na odcinku Szczucin–Żabno–Tarnów?
  12. Jak wygląda harmonogram dla inwestycji (i dla samych prac w terenie) na odcinku Szczucin–Żabno–Tarnów? Proszę o wskazanie szczegółów.
  13. Czy inwestycja zakłada wyburzenia domów lub wywłaszczenia?
  14. Czy wszystkie przejazdy kolejowe na linii 115 będą zaprojektowane w standardzie z zaporami lub półrogatkami, czy też z uwagi na prędkość 160 km/h będą na poziomie +1/-1 (nie na poziomie szyn)?
  15. W których latach i z jakiś środków PKP PLK planują budowę odcinka Szczucin–Busko-Zdrój? Czy trasa dla tego odcinka została już wytyczona? W których latach jest planowana modernizacja linii Busko-Zdrój–Kielce?
  16. Czy w latach: 2023, 2024, 2025 oraz w 2026 roku do Ministerstwa Infrastruktury lub PKP PLK spływały wnioski lokalnych samorządów o modernizację linii kolejowej 115? Jeśli tak – proszę o wskazanie roku, podmiotu występującego i przedmiotowego oczekiwania.
  17. Czy Ministerstwo Infrastruktury jest przekonane co do zasadności i celowości modernizacji tego odcinka i wydatkowania kwoty 500 mln zł na linie kolejową 115 o znaczeniu lokalnym?
  18. Czy linia 115 będzie wykorzystywana w celach wojskowych? Czy MI lub PLK mają takie analizy?
  19. Kto i w jakich okolicznościach podjął decyzję o przeznaczeniu 500 mln zł na modernizację linii 115 Tarnów–Szczucin? Czy była to rekomendacja ministra Piotra Malepszaka czy kierownictwa PLK? Proszę o szczegółową informację wraz z uchwałami PLK lub decyzjami ministrów.

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.