Interpelacja nr 14603 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie naprawienia błędu w wyliczeniach tzw. finansowego standardu A na rok 2025 oraz zrekompensowania strat poniesionych z tego tytułu szkołom i innym placówkom oświatowym prowadzonym przez organizacje pozarządowe
Autor: Urszula Pasławska (PSL-TD). Wpłynęło do Sejmu 12 stycznia 2026. Adresat: minister edukacji. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister edukacji | 14 stycznia 2026 | 4 lutego 2026 | Odpowiedź 13 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 22 stycznia 2026, podpis: Sekretarz stanu Henryk Kiepura
Treść interpelacji
Zgodnie z art. 14 ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora zwracam się z interpelacją poselską w sprawie naprawienia błędu w wyliczeniach tzw. finansowego standardu A na rok 2025 oraz zrekompensowania strat poniesionych z tego tytułu szkołom i innym placówkom oświatowym prowadzonym przez organizacje pozarządowe.
Z informacji, jakie wpłynęły do mojego biura poselskiego, wynika, że przy wyliczaniu przez urzędników MEN finansowego standardu A na rok 2025 doszło do nieuzasadnionego obniżenia dotacji podmiotowej o 61,92 zł na jednego ucznia/wychowanka. Kwota z pozoru wydaje się niewielka, jednak w skali rocznego budżetu placówek oznacza realny deficyt w wysokości od 40 tys. zł do nawet 90 tys. zł. Co stawia pod znakiem zapytania płynność finansową placówek.
Ten problem jest szczególnie dotkliwy z trzech powodów. Po pierwsze, informacja o obniżeniu środków dotarła do szkół pod koniec roku budżetowego, pozbawiając je możliwości skutecznego manewru. Po drugie, z powodu struktury kosztów – większa część dotacji pokrywa tzw. wydatki sztywne jak wynagrodzenia pracowników czy opłaty za ogrzewanie, których nie da się zredukować z dnia na dzień bez naruszenia prawa pracy lub bezpieczeństwa uczniów. Po trzecie, dotacja oświatowa jest jedynym źródłem finansowania szkół i innych placówek dla uczniów z niepełnosprawnościami prowadzonych przez stowarzyszenia. Tak samo jak samorządowe są one nieodpłatne, nie pobierają czesnego od rodziców, jednak w przeciwieństwie do szkół samorządowych nie mogą liczyć na awaryjne wsparcie finansowe ze strony gmin.
W ten sposób placówki prowadzone przez organizacje pozarządowe zostały postawione niejako pod ścianą. Brak możliwości pokrycia deficytu z innych źródeł, przy jednoczesnym obowiązku utrzymania ciągłości zadań edukacyjnych, prowadzi do drastycznego zagrożenia płynności finansowej pod koniec roku budżetowego. Tymczasem państwo, przekazując realizację zadań publicznych innym podmiotom, nie powinno przenosić na nie kosztów wynikających z przyczyn niezawinionych – w tym przypadku z powodu błędu popełnionego przez pracowników MEN. Szczególnie w tak wrażliwym i potrzebnym obszarze jak edukacja osób z niepełnosprawnościami.
Zwracam się zatem o pilną rekompensatę finansową kwot utraconych przez szkoły niesamorządowe z powodu błędu w wyliczaniu tzw. finansowego standardu A oraz wdrożenie rozwiązań, które pozwolą uniknąć podobnych błędów w przyszłości.
Niniejszym proszę o odpowiedź na następujące pytania:
-
Czy MEN potwierdza, że w wyliczeniu finansowego standardu A na rok 2025 doszło do błędu skutkującego obniżeniem dotacji o 61,92 zł na jednego ucznia/wychowanka?
-
Czy MEN uruchomiło mechanizm rekompensaty finansowej w celu wyrównania szkołom i placówkom oświatowym środków utraconych z powodu tego błędu?
-
Dlaczego MEN dopiero w październiku, czyli pod koniec roku budżetowego, zażądało od placówek zwrotu części dotacji oświatowej? Czy dopiero wtedy zauważony został błąd w wyliczeniach urzędników MEN, czy może z innych przyczyn?
-
Ile szkół i placówek oświatowych prowadzonych przez organizacje pozarządowe zostało objętych skutkami tego obniżenia oraz jaka jest łączna kwota strat poniesionych przez te podmioty?
-
Czy MEN dostrzega szczególnie trudną sytuację szkół i placówek prowadzonych przez organizacje pozarządowe, które w przeciwieństwie do szkół samorządowych nie mają możliwości uzyskania wsparcia finansowego w przypadku niedoborów budżetowych?
-
Jakie konsekwencje poniosą pracownicy MEN, którzy błędnie obliczyli wysokość finansowego standardu A?
-
Czy resort planuje wprowadzenie rozwiązań w celu uniknięcia podobnych sytuacji w przyszłości?
Z wyrazami szacunku
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.