Przejdź do treści

Interpelacja nr 14599 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie wyjaśnienia i sprostowania nieprawd promowanych przez Ambasadę Izraela w związku z incydentem podczas turnieju judo w Bielsku-Białej

Autor: Przemysław Drabek (PiS). Wpłynęło do Sejmu 12 stycznia 2026. Adresat: minister spraw zagranicznych. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister spraw zagranicznych 14 stycznia 2026 4 lutego 2026 Odpowiedź 2 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 2 lutego 2026, podpis: Sekretarz stanu Władysław Teofil Bartoszewski

    treść odpowiedzi w API Sejmu

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

zwracam się z interpelacją w sprawie incydentu, który miał miejsce podczas międzynarodowego turnieju judo dla młodzieży w Bielsku-Białej. Wydarzenie to, zamiast promować wartości sportowe takie jak szacunek i fair play, stało się przedmiotem międzynarodowego sporu, w którym Ambasada Izraela w Polsce przedstawia wersję wydarzeń niezgodną z faktami ustalonymi przez organizatorów, świadków oraz Policję.

Zgodnie z relacjami organizatora turnieju, prezesa klubu Janosik, oraz potwierdzeniem Komendy Miejskiej Policji w Bielsku-Białej (wypowiedź oficera prasowego kom. Sławomira Kocura), to trenerzy izraelskiego klubu Golden Fighters, niezadowoleni z werdyktu sędziego, utrudniali kontynuację zawodów, szarpali sędziego, a jeden z nich go uderzył. Doprowadziło to do szamotaniny, która niemal przerodziła się w bójkę. W konsekwencji cały klub został wykluczony z turnieju za agresywne zachowanie i naruszenie zasad fair play. Całe zdarzenie zostało udokumentowane nagraniem wideo, które potwierdza te fakty.

Organizator stanowczo odpiera zarzuty o antysemityzm, podkreślając, że w turnieju brały udział dwa kluby z Izraela - drugi z nich rywalizował do końca bez żadnych przeszkód, a młodzi zawodnicy odebrali medale. Ponadto, po zakończeniu zawodów, wykluczona drużyna otrzymała zgodę na trening w hali, co przeczy twierdzeniom o zakazie wstępu.

Tymczasem Ambasada Izraela w oświadczeniu twierdzi, że to izraelscy sportowcy - dzieci i młodzież w wieku 7-16 lat - padli ofiarą słownej i fizycznej agresji, w tym antysemickich obelg. Ambasada wzywa polskie władze do dochodzenia i pociągnięcia winnych do odpowiedzialności, co sugeruje, iż Polska jest stroną winną. Ta narracja jest niezgodna z dostępnymi dowodami, w tym nagraniem wideo, relacjami świadków i stanowiskiem Policji. Sędzia, którego nietykalność cielesną naruszono, nie złożył zawiadomienia, aby nie komplikować sytuacji organizatorom.

W związku z powyższym, zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami:

1. Czy Ministerstwo Spraw Zagranicznych podjęło kroki w celu wyjaśnienia sprawy z Ambasadą Izraela, w tym przedstawienia dowodów (nagranie wideo, relacje organizatorów i Policji) potwierdzających, że to strona izraelska dopuściła się agresji, a nie odwrotnie?

2. Czy planowane jest oficjalne sprostowanie nieprawd promowanych przez Ambasadę Izraela, w tym oskarżeń o antysemityzm, które mogą szkodzić wizerunkowi Polski na arenie międzynarodowej i relacjom polsko-izraelskim?

3. Jakie działania dyplomatyczne zostały podjęte lub są planowane, aby zapobiec eskalacji podobnych incydentów i zapewnić ochronę polskim obywatelom oraz instytucjom przed bezpodstawnymi oskarżeniami ze strony zagranicznych przedstawicielstw?

4. Czy ministerstwo monitoruje medialne relacje w izraelskich mediach na temat tego zdarzenia i czy rozważa interwencję w celu przedstawienia polskiej perspektywy?

Proszę o udzielenie odpowiedzi w terminie przewidzianym Regulaminem Sejmu.

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.