Interpelacja nr 14588 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie reorganizacji PKP Polskie Linie Kolejowe SA
Autor: Andrzej Adamczyk (PiS) i 14 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 12 stycznia 2026. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź 37 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister infrastruktury | 14 stycznia 2026 | 4 lutego 2026 | Odpowiedź 37 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 13 marca 2026, podpis: Podsekretarz stanu Piotr Malepszak
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze!
Zwracam się z interpelacją w sprawie planowanej przez PKP Polskie Linie Kolejowe SA reorganizacji polegającej na likwidacji Zakładu Linii Kolejowych w Nowym Sączu i włączeniu go do struktur zakładu w Krakowie, a także w związku z napływającymi sygnałami, że mimo wcześniejszych deklaracji o odstąpieniu od takiego scenariusza, w praktyce wdrażane są działania o charakterze „cichej reorganizacji” – w szczególności poprzez zmianę modelu zarządzania i nadzoru (m.in. sytuację, w której dyrektor zakładu w Krakowie ma jednocześnie wykonywać zadania kierownicze wobec obszaru Nowego Sącza).
Temat ten był już przedmiotem interwencji i pytań kierowanych w 2025 r. – wówczas, w odpowiedzi na zgłaszane obawy środowisk kolejowych i strony społecznej, deklarowano utrzymanie Zakładu Linii Kolejowych w Nowym Sączu. W obecnej sytuacji – przy powracających informacjach o zmianach organizacyjnych dokonywanych bez jednoznacznie ogłoszonej decyzji i bez transparentnego przedstawienia skutków – konieczne jest pilne wyjaśnienie, czy PKP PLK SA ponownie uruchomiła proces konsolidacji, w jakim zakresie oraz na jakiej podstawie.
W uzasadnieniu przypominam, że utrzymanie sprawnego, lokalnego zaplecza utrzymaniowego i zarządczego w Nowym Sączu ma znaczenie dla bezpieczeństwa oraz ciągłości utrzymania infrastruktury na odcinkach o podwyższonej złożoności technicznej (warunki górskie, zagrożenia hydrologiczne i osuwiskowe), a także dla sprawnej realizacji i późniejszej eksploatacji kluczowych przedsięwzięć inwestycyjnych w regionie, w tym modernizacji linii w ramach programu „Podłęże–Piekiełko”.
W związku z powyższym proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
- Czy PKP PLK SA prowadzi obecnie jakiekolwiek prace przygotowawcze, analityczne lub decyzyjne zmierzające do likwidacji Zakładu Linii Kolejowych w Nowym Sączu i włączenia go do zakładu w Krakowie?
- Czy została podjęta formalna decyzja organizacyjna, która zmienia status ZLK Nowy Sącz, jego podporządkowanie, kompetencje lub strukturę?
- Na czym konkretnie polega opisywana reorganizacja:
a) czy doszło do zmiany zakresu odpowiedzialności dyrektora zakładu w Krakowie względem obszaru Nowego Sącza,
b) czy zmieniono linię podległości służbowej kadry kierowniczej i dyspozytorskiej w Nowym Sączu,
c) czy ograniczono samodzielność decyzyjną ZLK Nowy Sącz w obszarze utrzymania, planowania prac i dysponowania zasobami? - Czy i kiedy prowadzone były lub będą konsultacje ze stroną społeczną (związki zawodowe), samorządami oraz organizacjami branżowymi w sprawie zmian dotyczących Nowego Sącza? Proszę o wskazanie formy, terminów oraz zakresu konsultacji.
- Czy analogiczne działania konsolidacyjne są planowane lub realizowane w innych częściach kraju? Jeśli tak – proszę o przedstawienie listy lokalizacji objętych procesem, jego etapów oraz kryteriów doboru.
- Jakie działania nadzorcze podejmie Pan Minister wobec PKP PLK SA, aby zapewnić transparentność procesu, rzetelność analiz oraz realne uwzględnienie bezpieczeństwa, ciągłości utrzymania i interesu regionów, w których funkcjonują zakłady?
- Kiedy PKP Polskie Linie Kolejowe SA planuje przywrócić odrębne stanowiska dyrektorskie dla każdego oddziału/zakładu (w tym dla Zakładu Linii Kolejowych w Nowym Sączu), zamiast łączenia nadzoru kierowniczego w ramach jednego stanowiska obejmującego równocześnie Kraków i Nowy Sącz? Proszę o podanie terminu oraz docelowego modelu struktury zarządzania.
Podpisani posłowie
- Andrzej Adamczyk (PiS)
- Joanna Borowiak (PiS)
- Tadeusz Chrzan (PiS)
- Anna Dąbrowska-Banaszek (PiS)
- Przemysław Drabek (PiS)
- Agnieszka Górska (PiS)
- Zbigniew Hoffmann (PiS)
- Paweł Hreniak (PiS)
- Fryderyk Kapinos (RozwojPlus)
- Ewa Leniart (PiS)
- Grzegorz Lorek (PiS)
- Dariusz Stefaniuk (PiS)
- Józefa Szczurek-Żelazko (PiS)
- Patryk Wicher (PiS)
- Agata Wojtyszek (PiS)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.