Interpelacja nr 14587 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie wprowadzenia do aplikacji mObywatel bezpłatnej funkcji potwierdzania niekaralności obywatela
Autor: Andrzej Adamczyk (PiS) i 15 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 12 stycznia 2026. Adresat: minister sprawiedliwości. Odpowiedź 5 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister sprawiedliwości | 14 stycznia 2026 | 4 lutego 2026 | Odpowiedź 5 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 9 lutego 2026, podpis: Podsekretarz stanu Sławomir Pałka
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze!
W związku z odpowiedzią Ministerstwa Cyfryzacji, dotyczącą wprowadzenia do aplikacji mObywatel bezpłatnej funkcji potwierdzania niekaralności obywatela, zwracam się do ministra sprawiedliwości o zajęcie jednoznacznego stanowiska oraz przedstawienie informacji w zakresie działań pozostających w kompetencji Ministerstwa Sprawiedliwości.
W pierwotnej interpelacji wskazano, że obecnie uzyskanie zaświadczenia o niekaralności z Krajowego Rejestru Karnego wiąże się z kosztami oraz barierami proceduralnymi, w tym często koniecznością osobistego stawiennictwa, co stanowi realne utrudnienie dla obywateli – zwłaszcza w mniejszych miejscowościach – w dostępie do zatrudnienia, wolontariatu i działalności społecznej.
W odpowiedzi Ministerstwa Cyfryzacji wskazano m.in., że:
- minister cyfryzacji jest otwarty na rozwój mObywatela w zakresie udostępnienia informacji o niekaralności, jednak realizacja wymaga współpracy z Ministerstwem Sprawiedliwości;
- rozmowy pomiędzy resortami zostały podjęte, planowane jest ich wznowienie, natomiast inicjatywa w tym zakresie należy do Ministerstwa Sprawiedliwości;
- warunkiem wdrożenia jest m.in. dostosowanie przepisów, złożenie przez Ministerstwo Sprawiedliwości wniosku o nawiązanie współpracy zgodnie z art. 16 ustawy o aplikacji mObywatel, podpisanie porozumienia oraz wystawienie przez Ministerstwo Sprawiedliwości API umożliwiającego uruchomienie usługi.
Powyższe przesądza, że kluczowe decyzje leżą po stronie ministra sprawiedliwości jako dysponenta systemów i rejestrów KRK. W interesie obywateli zasadne jest uzyskanie jednoznacznej informacji, czy i w jakim trybie MS zamierza podjąć inicjatywę wskazaną przez ministra cyfryzacji.
W związku z powyższym proszę Pana Ministra o odpowiedź na następujące pytania:
- Czy Ministerstwo Sprawiedliwości zamierza zainicjować wdrożenie w aplikacji mObywatel funkcjonalności umożliwiającej obywatelowi bieżące potwierdzenie informacji o własnej niekaralności, bez konieczności odrębnego wniosku w standardowym trybie?
- Na jakim etapie znajdują się wskazane w odpowiedzi ministra cyfryzacji rozmowy pomiędzy Ministerstwem Sprawiedliwości i Ministerstwem Cyfryzacji, kiedy zostały rozpoczęte oraz kiedy planowane jest ich wznowienie i wypracowanie wiążących uzgodnień?
- Czy MS dokonało już analizy prawnej w zakresie konieczności dostosowania przepisów, o których mowa w odpowiedzi ministra cyfryzacji?
- Czy MS planuje, aby taka usługa miała charakter bezpłatny dla obywatela (analogicznie do pozostałych usług w mObywatelu), a jeżeli nie – to jakie przesłanki prawne lub kosztowe przemawiają za utrzymaniem odpłatności i czy rozważany jest model częściowego/całkowitego zniesienia opłat w tym konkretnym kanale cyfrowym?
- Czy ministerstwo dostrzega możliwość uproszczenia procedur dla obywateli poprzez ograniczenie przypadków, w których wymagane jest formalne „zaświadczenie”, na rzecz cyfrowego potwierdzenia w aplikacji – zwłaszcza tam, gdzie chodzi o szybkie potwierdzenie braku wpisu w KRK do celów zatrudnienia lub wolontariatu?
Podpisani posłowie
- Andrzej Adamczyk (PiS)
- Joanna Borowiak (PiS)
- Tadeusz Chrzan (PiS)
- Anna Dąbrowska-Banaszek (PiS)
- Przemysław Drabek (PiS)
- Agnieszka Górska (PiS)
- Zbigniew Hoffmann (PiS)
- Paweł Hreniak (PiS)
- Fryderyk Kapinos (RozwojPlus)
- Ewa Leniart (PiS)
- Grzegorz Lorek (PiS)
- Dariusz Stefaniuk (PiS)
- Józefa Szczurek-Żelazko (PiS)
- Andrzej Śliwka (PiS)
- Patryk Wicher (PiS)
- Agata Wojtyszek (PiS)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.