Przejdź do treści

Interpelacja nr 14587 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie wprowadzenia do aplikacji mObywatel bezpłatnej funkcji potwierdzania niekaralności obywatela

Autor: Andrzej Adamczyk (PiS) i 15 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 12 stycznia 2026. Adresat: minister sprawiedliwości. Odpowiedź 5 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister sprawiedliwości 14 stycznia 2026 4 lutego 2026 Odpowiedź 5 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 9 lutego 2026, podpis: Podsekretarz stanu Sławomir Pałka

    i14587-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze!

W związku z odpowiedzią Ministerstwa Cyfryzacji, dotyczącą wprowadzenia do aplikacji mObywatel bezpłatnej funkcji potwierdzania niekaralności obywatela, zwracam się do ministra sprawiedliwości o zajęcie jednoznacznego stanowiska oraz przedstawienie informacji w zakresie działań pozostających w kompetencji Ministerstwa Sprawiedliwości.

W pierwotnej interpelacji wskazano, że obecnie uzyskanie zaświadczenia o niekaralności z Krajowego Rejestru Karnego wiąże się z kosztami oraz barierami proceduralnymi, w tym często koniecznością osobistego stawiennictwa, co stanowi realne utrudnienie dla obywateli – zwłaszcza w mniejszych miejscowościach – w dostępie do zatrudnienia, wolontariatu i działalności społecznej.

W odpowiedzi Ministerstwa Cyfryzacji wskazano m.in., że:

  • minister cyfryzacji jest otwarty na rozwój mObywatela w zakresie udostępnienia informacji o niekaralności, jednak realizacja wymaga współpracy z Ministerstwem Sprawiedliwości;
  • rozmowy pomiędzy resortami zostały podjęte, planowane jest ich wznowienie, natomiast inicjatywa w tym zakresie należy do Ministerstwa Sprawiedliwości;
  • warunkiem wdrożenia jest m.in. dostosowanie przepisów, złożenie przez Ministerstwo Sprawiedliwości wniosku o nawiązanie współpracy zgodnie z art. 16 ustawy o aplikacji mObywatel, podpisanie porozumienia oraz wystawienie przez Ministerstwo Sprawiedliwości API umożliwiającego uruchomienie usługi.

Powyższe przesądza, że kluczowe decyzje leżą po stronie ministra sprawiedliwości jako dysponenta systemów i rejestrów KRK. W interesie obywateli zasadne jest uzyskanie jednoznacznej informacji, czy i w jakim trybie MS zamierza podjąć inicjatywę wskazaną przez ministra cyfryzacji.

W związku z powyższym proszę Pana Ministra o odpowiedź na następujące pytania:

  1. Czy Ministerstwo Sprawiedliwości zamierza zainicjować wdrożenie w aplikacji mObywatel funkcjonalności umożliwiającej obywatelowi bieżące potwierdzenie informacji o własnej niekaralności, bez konieczności odrębnego wniosku w standardowym trybie?
  2. Na jakim etapie znajdują się wskazane w odpowiedzi ministra cyfryzacji rozmowy pomiędzy Ministerstwem Sprawiedliwości i Ministerstwem Cyfryzacji, kiedy zostały rozpoczęte oraz kiedy planowane jest ich wznowienie i wypracowanie wiążących uzgodnień?
  3. Czy MS dokonało już analizy prawnej w zakresie konieczności dostosowania przepisów, o których mowa w odpowiedzi ministra cyfryzacji?
  4. Czy MS planuje, aby taka usługa miała charakter bezpłatny dla obywatela (analogicznie do pozostałych usług w mObywatelu), a jeżeli nie – to jakie przesłanki prawne lub kosztowe przemawiają za utrzymaniem odpłatności i czy rozważany jest model częściowego/całkowitego zniesienia opłat w tym konkretnym kanale cyfrowym?
  5. Czy ministerstwo dostrzega możliwość uproszczenia procedur dla obywateli poprzez ograniczenie przypadków, w których wymagane jest formalne „zaświadczenie”, na rzecz cyfrowego potwierdzenia w aplikacji – zwłaszcza tam, gdzie chodzi o szybkie potwierdzenie braku wpisu w KRK do celów zatrudnienia lub wolontariatu?

Podpisani posłowie

  1. Andrzej Adamczyk (PiS)
  2. Joanna Borowiak (PiS)
  3. Tadeusz Chrzan (PiS)
  4. Anna Dąbrowska-Banaszek (PiS)
  5. Przemysław Drabek (PiS)
  6. Agnieszka Górska (PiS)
  7. Zbigniew Hoffmann (PiS)
  8. Paweł Hreniak (PiS)
  9. Fryderyk Kapinos (RozwojPlus)
  10. Ewa Leniart (PiS)
  11. Grzegorz Lorek (PiS)
  12. Dariusz Stefaniuk (PiS)
  13. Józefa Szczurek-Żelazko (PiS)
  14. Andrzej Śliwka (PiS)
  15. Patryk Wicher (PiS)
  16. Agata Wojtyszek (PiS)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.