Interpelacja nr 14585 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie funkcjonalności KSEF
Autor: Sylwia Bielawska (KO) i 4 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 12 stycznia 2026. Adresat: minister finansów i gospodarki. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister finansów i gospodarki | 14 stycznia 2026 | 4 lutego 2026 | Odpowiedź w dniu terminu |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 4 lutego 2026, podpis: Podsekretarz stanu Zbigniew Stawicki
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
1.02.2026 r. wchodzi w życie nowelizacja ustawy o podatku od towarów i usług, która wprowadza KSEF. Podczas spotkań z wyborcami np. szkolenia przeprowadzonego w Poznaniu z udziałem dyrektora Departamentu Analiz KAS pana Krzysztofa Rogowskiego, a także podczas licznych interwencji poselskich w naszych biurach, podatnicy zgłaszali najczęściej brak jednej funkcjonalności w KSEF, która jest niezbędna do bezpieczeństwa obrotu fakturowego.
Chodzi mianowicie o sposób w jaki odbiorca faktury może zakwestionować jej wystawienie. Przyjmijmy bowiem, że nieuczciwy podmiot, działający z zamiarem wyłudzenia, przesyła do systemu KSEF tzw. pustą fakturę, a jej odbiorca nigdy nie kupił usług/towarów od tego podmiotu, a zatem nie zapłaci za tak wystawioną fakturę, albo wystawca wystawił fakturę za usługę/towar, które były przedmiotem prawnie skutecznej umowy, jednak wartość na fakturze jest zawyżona. Następnie wystawca faktury składa pozew o zapłatę do sądu. Sąd pyta zazwyczaj o powód nieodrzucenia takiej faktury. Niestety KSEF w wersji na dzień 1.11.2025 r. nie dawał takiej możliwości. Podobna sytuacja może dotyczyć prób zablokowania systemu poprzez wystawienie „pustych faktur” do milionów odbiorców w celu doprowadzenia do blokady i paraliżu systemu.
Dodanie funkcji przyjęcia faktury (z ograniczonym czasowo terminem) ustabilizuje obrót gospodarczy i potencjalne dochodzenie roszczeń eliminując lub mocno ograniczając możliwość kwestionowania faktury po upływie wielu miesięcy od wystawienia (dopiero po rozpoczęciu formalnego dochodzenia należności z faktury). Dodatkowo wyeliminuje próby paraliżu systemu.
Prosimy o odpowiedź na pytania:
1. Czy taka funkcja została dodana do KSEF?
2. Jeśli nie, to czy Ministerstwo Finansów pracuje nad taką funkcjonalnością i widzi jej zasadność?
Podpisani posłowie
- Sylwia Bielawska (KO)
- Katarzyna Kierzek-Koperska (KO)
- Katarzyna Królak (KO)
- Weronika Smarduch (KO)
- Maciej Tomczykiewicz (KO)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.