Interpelacja nr 1458 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie cennych kulturowo i historycznie pojazdów kolejowych
Autor: Paulina Matysiak (niez.). Wpłynęło do Sejmu 14 lutego 2024. Adresat: minister kultury i dziedzictwa narodowego. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister kultury i dziedzictwa narodowego | 21 lutego 2024 | 13 marca 2024 | Odpowiedź w dniu terminu |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 13 marca 2024, podpis: Sekretarz stanu Bożena Żelazowska
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
w Szczecinie znajduje się jeden z dwóch pojazdów SN61 w Polsce, który mógłby być wykorzystywany w ruchu turystycznym. Pojazd SN61-183, poza wagonem SN61-168 ze skansenu kolejowego w Chabówce, ma szansę być drugim czynnym pojazdem tej serii. Wagony SN61 to węgierskie pojazdy produkowane w zakładach Ganz-Mavag w Budapeszcie w latach 1960–1975 dla PKP. Polskie Koleje Państwowe zakupiły łącznie 250 sztuk tych pojazdów, które przeznaczone były do ruchu lokalnego, jednak PKP w latach siedemdziesiątych wykorzystywało te pojazdy do prowadzenia pociągów ekspresowych, np. z Warszawy do Zakopanego. Pojazdy ostatecznie wycofano z eksploatacji na początku lat dziewięćdziesiątych, pozostawiając dwa pojazdy w stanie czynnym celem wykorzystywania ich jako pojazdy zabytkowe.
Przedmiotowe dwa pojazdy to właśnie SN61-168 stacjonujący w Chabówce oraz SN61-183 stacjonujący w Szczecinie i będący przedmiotem niniejszej interpelacji. Pozostałe zachowane pojazdy (w złym stanie) znajdują się w Kościerzynie. Właścicielem pojazdu SN61-183 jest Polregio, a opiekują się nim pracownicy spółki przy dobrej współpracy ze Stowarzyszeniem Miłośników Kolei. Niestety z uwagi na konieczność przeprowadzenia przeglądu P5, do którego należy odtworzyć dokumentację techniczno-ruchową, nie jest możliwe użytkowanie pojazdu w ruchu. Problemem są wysokie koszty tego przedsięwzięcia szacowane na minimum 7 milionów złotych. Pojazd mógłby być wizytówką kolei historycznej Pomorza Zachodniego, z powodzeniem mógłby również promować historię kolei podczas wielu wydarzeń kulturalnych związanych z transportem kolejowym, np. parady parowozów w Wolsztynie czy odbywających się regularnie Dni Techniki Kolejowej, Dni Kolejarza, przejazdów historycznych pociągów do portu w Kołobrzegu i wielu innych imprez historycznych.
Mając na względzie rozwój edukacji o transporcie kolejowym, promocję dziedzictwa i historii Polskich Kolei Państwowych oraz rozwój oferty turystycznej województwa zachodniopomorskiego zasadne byłoby przeprowadzenie koniecznych napraw, uprzednio opracowując niezbędną dokumentację. Jednak priorytety taborowe właściciela i konieczność rozwoju połączeń regionalnych organizatora ze zrozumiałych względów nie pozwalają na sfinansowanie prac przy pojeździe SN61-183.
Jednak biorąc pod uwagę aspekt historyczny i wpływ pojazdu na świadomość społeczną z punktu widzenia dziedzictwa kulturowego transportu kolejowego, uważam, że należałoby wspomóc przewoźnika jako właściciela pojazdu i województwo zachodniopomorskie jako organizatora przewozów w tym, aby pojazd SN61-183 przeszedł wymagany przepisami przegląd i został dopuszczony do ruchu jako pojazd historyczny.
Działając na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 1339), proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
- Czy Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego dysponuje środkami, które można przeznaczyć na remonty szynowych pojazdów zabytkowych? Jeżeli tak, to czy jest szansa, aby resort wsparł finansowo projekt przywrócenia do ruchu pojazdu SN61-183?
- Czy ministerstwo w ostatnich ośmiu latach wspierało finansowo inicjatywy społeczne w obszarze odnawiania historycznego taboru kolejowego? Jeżeli tak, to jakie to były inicjatywy i w jakiej wysokości dotacje przyznano?
- Czy Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego może wspierać finansowo kursowanie pociągów historycznych po Polsce celem obniżenia wysokich cen biletów na te pociągi? W taki sposób, aby były dostępne dla szerszej grupy odbiorców.
- Jakie opracowania lub programy ochrony dziedzictwa narodowego na najbliższe lata posiada Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego? Czy są tam obszary związane z historycznymi pojazdami kolejowymi bądź kolejami muzealnymi? Jeżeli nie, to czy planuje się opracowanie takiego programu lub projektów?
Z wyrazami szacunku
Paulina Matysiak
Posłanka na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.