Przejdź do treści
Leniwy Poseł
Symulator Zgłoś błąd

Zgłoś błąd

Napisz, co się nie zgadza albo czego tu brakuje.

Co zgłaszasz?

Sprawa na dłuższą rozmowę: prasa, współpraca, pytanie o metodę? Napisz do nas

Interpelacja nr 14577 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie dostępu do edukacji diabetologicznej realizowanej w ramach porady pielęgniarskiej dla pacjentów pierwszorazowych z rozpoznaną cukrzycą, korzystających ze świadczeń w poradniach diabetologicznych funkcjonujących w ramach ambulatoryjnej opieki specjalistycznej (AOS)

Autor: Mateusz Bochenek (KO) i 14 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 12 stycznia 2026. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister zdrowia 14 stycznia 2026 4 lutego 2026 Odpowiedź 13 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 22 stycznia 2026, podpis: Podsekretarz stanu Tomasz Maciejewski

    i14577-o1.pdf

Treść interpelacji

Cukrzyca jest chorobą przewlekłą wymagającą od pacjenta nie tylko leczenia farmakologicznego, ale przede wszystkim odpowiedniej wiedzy i umiejętności w zakresie samokontroli, zasad żywienia, aktywności fizycznej, skutecznego zapobiegania powikłaniom oraz prawidłowego stosowania insuliny i innych terapii lekowych i sprzętowych. Edukacja diabetologiczna, prowadzona przez wykwalifikowane pielęgniarki diabetologiczne, stanowi jeden z kluczowych elementów skutecznego leczenia tej choroby.

Z napływających sygnałów od pacjentów oraz środowiska medycznego wynika jednak, że dostęp do edukacji diabetologicznej w ramach porady pielęgniarskiej dla pacjentów pierwszorazowych z cukrzycą jest niewystarczający lub w praktyce ograniczony. W wielu placówkach brak jest możliwości realizacji kompleksowej edukacji już na etapie pierwszej wizyty, co może negatywnie wpływać na wyrównanie metaboliczne pacjentów oraz zwiększać ryzyko wystąpienia powikłań.

W załączeniu przesyłam apel, który skierowało do mnie środowisko pielęgniarek diabetologicznych z całego kraju reprezentowane przez Stowarzyszenie Edukacji Diabetologicznej.

W związku z powyższym uprzejmie proszę o udzielenie informacji w następującym zakresie:

  1. Czy Ministerstwo Zdrowia analizowało dostępność edukacji diabetologicznej realizowanej w ramach porady pielęgniarskiej dla pacjentów pierwszorazowych z cukrzycą w poradni diabetologicznej w rodzaju: ambulatoryjna opieka specjalistyczna?
  2. Jakie są obecnie dostępne rozwiązania organizacyjne i finansowe umożliwiające realizację edukacji diabetologicznej przez pielęgniarki w ambulatoryjnej opiece specjalistycznej?
  3. Czy planowane są zmiany w zakresie koszyka świadczeń gwarantowanych lub wyceny świadczeń, które poprawiłyby dostęp pacjentów pierwszorazowych do kompleksowej edukacji diabetologicznej?
  4. Czy Ministerstwo Zdrowia rozważa wprowadzenie obowiązkowego elementu edukacji diabetologicznej w ramach pierwszorazowej wizyty pacjenta z cukrzycą w poradni diabetologicznej?
  5. Jakie działania są podejmowane lub planowane w celu wzmocnienia roli pielęgniarek diabetologicznych w systemie ambulatoryjnej opieki specjalistycznej?

Z wyrazami szacunku

Ewa Kołodziej
Poseł na Sejm RP

Podpisani posłowie

  1. Mateusz Bochenek (KO)
  2. Zofia Czernow (KO)
  3. Joanna Frydrych (KO)
  4. Marek Hok (KO)
  5. Katarzyna Kierzek-Koperska (KO)
  6. Ewa Kołodziej (KO)
  7. Iwona Kozłowska (KO)
  8. Dorota Marek (KO)
  9. Małgorzata Niemczyk (KO)
  10. Katarzyna Osos (KO)
  11. Karolina Pawliczak (KO)
  12. Małgorzata Pępek (KO)
  13. Krystyna Sibińska (KO)
  14. Marek Sowa (KO)
  15. Katarzyna Stachowicz (KO)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.