Interpelacja nr 14574 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie kosztów budowy akademików
Autor: Paweł Jabłoński (RozwojPlus). Wpłynęło do Sejmu 12 stycznia 2026. Adresat: minister finansów i gospodarki. Odpowiedź 62 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister finansów i gospodarki | 14 stycznia 2026 | 4 lutego 2026 | Odpowiedź 62 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 2 lutego 2026, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Rozwoju i Technologii - Tomasz Lewandowski
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Przedłużenie terminu z 24 lutego 2026, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Rozwoju i Technologii - Tomasz Lewandowski
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Przedłużenie terminu z 19 marca 2026, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Rozwoju i Technologii - Tomasz Lewandowski
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 7 kwietnia 2026, podpis: Podsekretarz stanu Tomasz Lewandowski
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
5 stycznia 2026 r. Pański zastępca, podsekretarz stanu Tomasz Lewandowski zamieścił w serwisie „X“ wpis o treści:
Info dla wiecznych malkontentów – w pierwszych 2 dniach roku wpłynęły już do @MRiTGOVPL 4 wnioski wyższych uczelni na budowę i remont łącznie 873 miejsc w domach studenckich. Łączna kwota inwestycji to ponad 350 mln zł, a dofinansowanie to 233 mln zł. @__Lewica #koalicja15X
https://x.com/tlewandowskipoz/status/2008137706673500429?s=46
Informacja ta wzbudziła zaniepokojenie opinii publicznej: wskazany przez wiceministra koszt budowy/remontu czterech akademików jest bowiem znacznie wyższy niż rynkowy standard – i to nawet dla inwestycji deweloperskich o celu komercyjnym.
Mając to na uwadze, uprzejmie proszę o wskazanie:
1. Jakich konkretnie wniosków – i których uczelni – dotyczyła ww. informacja?
2. Czy dokonano merytorycznej oceny wniosków, zwłaszcza pod kątem oceny kosztów realizacji wskazanych w nich projektów?
3. Jakie wnioski w ramach programu, o którym wspomina w ww. informacji wiceminister Lewandowski, zostały dotychczas rozpatrzone pozytywnie, a jakie negatywnie? Proszę o przedstawienie informacji w formie tabelarycznej, zawierającej opis wniosku, lokalizację, nazwę wnioskodawcy, liczbę objętych danym wnioskiem miejsc w domu studenckim, koszt realizacji oraz wysokość wnioskowanego i przyznanego dofinansowania – a także wykonawcy inwestycji.
Z wyrazami szacunku
Paweł Jabłoński
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.