Przejdź do treści

Interpelacja nr 14572 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie blokady sprzedaży samochodów z Polski do krajów Azji centralnej i Kaukazu

Autor: Czesław Siekierski (PSL-TD). Wpłynęło do Sejmu 11 stycznia 2026. Adresat: minister finansów i gospodarki. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister finansów i gospodarki 13 stycznia 2026 3 lutego 2026 Odpowiedź 11 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 23 stycznia 2026, podpis: Podsekretarz stanu Zbigniew Stawicki

    i14572-o1.pdf

Treść interpelacji

Warszawa,11.01.2026 r.

Szanowny Panie Ministrze,

w ostatnim czasie do mojego biura poselskiego docierają liczne sygnały od przedsiębiorców zajmujących się eksportem samochodów – zwłaszcza ciężarowych – którzy napotykają na poważne utrudnienia w sprzedaży pojazdów z Polski do takich krajów jak: Kazachstan, Uzbekistan, Kirgistan, Gruzja, Iran, Turcja, Turkmenistan, Tadżykistan, Pakistan oraz Białoruś. Według uzyskanych informacji, transakcje te są wstrzymywane lub blokowane przez polskie organy celne i finansowe, co w praktyce paraliżuje działalność wielu firm z sektora motoryzacyjnego i logistycznego.

Zwracam się zatem do Pana Ministra z prośbą o udzielenie szczegółowych informacji w następujących kwestiach:

  1. Czy blokada sprzedaży i eksportu samochodów z Polski do wyżej wymienionych krajów wynika bezpośrednio z sankcji Unii Europejskiej lub innych środków restrykcyjnych nałożonych na Federację Rosyjską w związku z jej agresją na Ukrainę?
  2. Jeżeli tak – proszę o wskazanie konkretnego aktu prawnego, z którego wynikają te ograniczenia, oraz o doprecyzowanie, czy mają one charakter unijny, czy krajowy?
  3. Jeżeli blokada ta nie wynika z sankcji, proszę o wyjaśnienie, na jakiej podstawie prawnej Polska jednostronnie wprowadziła ograniczenia w handlu z wymienionymi państwami, w sytuacji gdy – jak wynika z dostępnych informacji – inne państwa Unii Europejskiej, w tym Czechy, Słowacja, Litwa, Rumunia, Węgry czy Niemcy, nie stosują takich zakazów i umożliwiają swobodny eksport podobnych towarów?
  4. Czy Ministerstwo Finansów lub rząd RP przewiduje mechanizmy rekompensat lub odszkodowań dla przedsiębiorców, którzy z powodu decyzji administracyjnych utracili rynki zbytu oraz ponieśli wymierne straty finansowe?
    W szczególności – czy rozważane są rozwiązania analogiczne do tych, które wprowadzono w okresie pandemii COVID-19, kiedy to przedsiębiorcy otrzymywali wsparcie za przymusowe ograniczenie działalności gospodarczej?
  5. Jakie jest ekonomiczne i polityczne uzasadnienie dla utrzymywania takich ograniczeń w Polsce?
  6. Kiedy planowane jest zniesienie lub złagodzenie blokady eksportowej, tak aby polscy przedsiębiorcy mogli ponownie konkurować na rynkach, które pozostają otwarte dla firm z innych krajów Unii Europejskiej?

Zwracam uwagę, że utrzymywanie nieuzasadnionych barier eksportowych jedynie przez Polskę, przy jednoczesnym braku analogicznych ograniczeń w innych państwach członkowskich UE, prowadzi do nierównej konkurencji i pogarsza pozycję polskich przedsiębiorców na rynku międzynarodowym.

W związku z powyższym proszę o przedstawienie wyjaśnień i stanowiska Ministerstwa Finansów oraz o wskazanie planowanych działań mających na celu ochronę interesów polskich firm.

Z wyrazami szacunku

Czesław Siekierski
Poseł na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.