Przejdź do treści

Interpelacja nr 14571 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie podjęcia działań legislacyjnych i organizacyjnych w obszarze egzekwowania przepisów dotyczących parkowania oraz usuwania pojazdów z dróg w sytuacjach zagrażających bezpieczeństwu uczestników ruchu, w szczególności pieszych i rowerzystów

Autor: Dominik Jaśkowiec (KO). Wpłynęło do Sejmu 11 stycznia 2026. Adresat: minister spraw wewnętrznych i administracji. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister spraw wewnętrznych i administracji 28 stycznia 2026 18 lutego 2026 Odpowiedź w dniu terminu

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 18 lutego 2026, podpis: Sekretarz stanu Czesław Mroczek

    treść odpowiedzi w API Sejmu

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

zwracam się z interpelacją w sprawie potrzeby podjęcia działań legislacyjnych i organizacyjnych w obszarze egzekwowania przepisów dotyczących parkowania oraz usuwania pojazdów z dróg w sytuacjach zagrażających bezpieczeństwu uczestników ruchu, w szczególności pieszych i rowerzystów.

W przestrzeni publicznej miast i gmin narasta problem nieskuteczności systemu sankcji za wykroczenia parkingowe. W praktyce część spraw kończy się bez ukarania sprawcy, co sprzyja recydywie i podważa zaufanie obywateli do państwa. Jednym z czynników jest konstrukcja postępowania, w którym nałożenie mandatu zależy od skutecznego wskazania osoby kierującej pojazdem, a równocześnie łatwo jest uniknąć odpowiedzialności przez nieodbieranie korespondencji lub wskazywanie osoby fikcyjnej bądź trudnej do zweryfikowania.

Równolegle, obowiązujące rozwiązania prawne wciąż utrwalają przyzwolenie na parkowanie całym pojazdem na chodniku. Przepisy te, wprowadzane w realiach sprzed dekad, nie odpowiadają współczesnym standardom projektowania infrastruktury pieszej i dostępności. W efekcie utrwala się powszechna praktyka zastawiania dróg dla pieszych, co prowadzi do degradacji infrastruktury oraz wypychania ruchu pieszego na jezdnię, a więc do realnego wzrostu ryzyka wypadków.

Trzecim istotnym problemem jest niewystarczająca skuteczność usuwania pojazdów w sytuacjach, w których pojazd zaparkowany niezgodnie z przepisami blokuje ruch pieszych lub rowerzystów albo ogranicza widoczność w rejonie przejść dla pieszych. Choć art. 130a ustawy – Prawo o ruchu drogowym przewiduje możliwość usunięcia pojazdu pozostawionego w miejscu zabronionym, jeśli utrudnia ruch lub zagraża bezpieczeństwu, praktyka służb bywa nadmiernie zachowawcza. Brak dostatecznie jednoznacznych przesłanek ustawowych, w tym w zakresie „zagrożenia bezpieczeństwa“, w wielu przypadkach utrudnia szybkie i skuteczne działanie także wtedy, gdy zagrożenie dotyczy przede wszystkim pieszych.

W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z prośbą o zajęcie stanowiska oraz o informację, czy Ministerstwo Infrastruktury planuje działania, które pozwolą zwiększyć bezpieczeństwo i skuteczność egzekwowania prawa w tym obszarze.

Uprzejmie proszę o odpowiedź na następujące pytania:

  1. Czy Ministerstwo Infrastruktury prowadzi obecnie prace analityczne lub legislacyjne zmierzające do ograniczenia zjawiska unikania odpowiedzialności za wykroczenia związane z parkowaniem, w szczególności przez wprowadzenie rozwiązań opartych o domyślną odpowiedzialność właściciela pojazdu (z możliwością uwolnienia się po wskazaniu rzeczywistego kierującego), analogicznie do mechanizmów znanych ze stref płatnego parkowania?
  2. Czy ministerstwo rozważa zmianę przepisów dotyczących postoju na chodniku (w szczególności art. 47 ustawy – Prawo o ruchu drogowym) w kierunku zasady, zgodnie z którą postój całym pojazdem na drodze dla pieszych byłby dopuszczalny wyłącznie w miejscach wyznaczonych i oznakowanych, a nie jako powszechnie przyjęta norma?
  3. Czy ministerstwo planuje doprecyzowanie podstaw prawnych do usuwania pojazdów na podstawie art. 130a ustawy – Prawo o ruchu drogowym tak, aby jednoznacznie obejmowały one przypadki utrudniania ruchu pieszych lub rowerzystów oraz sytuacje stwarzające zagrożenie dla bezpieczeństwa niechronionych uczestników ruchu?
  4. Jeżeli ministerstwo nie planuje obecnie powyższych zmian, to jakie alternatywne środki (np. wytyczne interpretacyjne, działania międzyresortowe, inicjatywy dotyczące standardów organizacji ruchu lub egzekwowania przepisów) zamierza podjąć, aby zwiększyć skuteczność karania wykroczeń parkingowych, ograniczyć parkowanie na chodnikach oraz poprawić realną możliwość szybkiego usuwania pojazdów z miejsc zagrażających bezpieczeństwu?

Zwracam uwagę, że opisane problemy mają charakter systemowy, dotykają wielu samorządów, a ich konsekwencje odczuwają codziennie piesi, osoby z niepełnosprawnościami, rodzice z wózkami dziecięcymi oraz rowerzyści. Skuteczne doprecyzowanie przepisów i procedur mogłoby przynieść szybki efekt w postaci poprawy bezpieczeństwa, dostępności przestrzeni publicznej oraz zwiększenia nieuchronności sankcji za wykroczenia.

Z wyrazami szacunku

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.