Przejdź do treści

Interpelacja nr 14569 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie stanowiska MEN dotyczącego alienacji rodzicielskiej

Autor: Marcin Józefaciuk (niez.). Wpłynęło do Sejmu 10 stycznia 2026. Adresat: minister edukacji. Odpowiedź 187 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister edukacji 14 stycznia 2026 4 lutego 2026 Odpowiedź 187 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Przedłużenie terminu z 4 lutego 2026, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Edukacji Narodowej - Katarzyna Lubnauer

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  2. Odpowiedź z 10 sierpnia 2026, podpis: Sekretarz stanu Katarzyna Lubnauer

    treść odpowiedzi w API Sejmu

  3. Przedłużenie terminu z 8 września 2026, podpis: minister edukacji - Barbara Nowacka

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

Treść interpelacji

W dniu 4 stycznia br., w audycji „7. dzień tygodnia“ na antenie Radia ZET, prowadzonej przez redaktora Andrzeja Stankiewicza, wicemarszałek Sejmu Krzysztof Bosak poruszył problem alienacji rodzicielskiej polegającej na uporczywym i bezpodstawnym utrudnianiu kontaktów dziecka z jednym z rodziców przez drugiego rodzica, często wbrew prawomocnym orzeczeniom sądowym.

W trakcie tej samej audycji wiceminister edukacji Katarzyna Lubnauer stwierdziła publicznie, że „alienacja rodzicielska to ideologia“. Wypowiedź ta padła z ust osoby zajmującej kierownicze stanowisko w Ministerstwie Edukacji Narodowej i została wypowiedziana w ogólnopolskich mediach z pełną świadomością jej wpływu na opinię publiczną, szkoły oraz instytucje pracujące z dziećmi. Wypowiedź ta stanowi podważenie istnienia realnego problemu społecznego, który dotyka tysięcy dzieci w Polsce, oraz bagatelizowanie ich doświadczeń i krzywdy wynikającej z długotrwałego konfliktu rodzicielskiego.

W związku z powyższym kieruję do Pani Minister następujące pytania:

  1. Jakie jest oficjalne stanowisko minister edukacji wobec publicznej wypowiedzi wiceminister Katarzyny Lubnauer, w której alienacja rodzicielska została określona jako „ideologia“?
  2. W jakim zakresie wypowiedź wiceminister Katarzyny Lubnauer odzwierciedla stanowisko Ministerstwa Edukacji Narodowej wobec zjawiska alienacji rodzicielskiej?
  3. Jak Ministerstwo Edukacji Narodowej definiuje alienację rodzicielską w kontekście dobra dziecka, zdrowia psychicznego oraz prawa dziecka do utrzymywania relacji z obojgiem rodziców?
  4. Jak Ministerstwo Edukacji Narodowej ocenia wpływ publicznego negowania istnienia alienacji rodzicielskiej przez wiceminister edukacji na praktykę funkcjonowania szkół, w szczególności działania dyrektorów, pedagogów i psychologów szkolnych w sytuacjach konfliktu rodzicielskiego?
  5. Jakie działania systemowe podejmuje lub planuje podjąć Ministerstwo Edukacji Narodowej wobec dzieci dotkniętych alienacją rodzicielską, które w wyniku konfliktu dorosłych tracą kontakt z jednym z rodziców?
  6. Jak Ministerstwo Edukacji Narodowej odnosi się do planowanych zmian w prawie przygotowywanych przez ministra sprawiedliwości, zmierzających do wzmocnienia ochrony praw dziecka w sporach rodzinnych?
  7. Jakie jest stanowisko Ministerstwa Edukacji Narodowej w sprawie dostępu obojga rodziców do informacji o dziecku w szkole w sytuacji konfliktu rodzicielskiego?
  8. Jakie wytyczne obowiązują obecnie szkoły i placówki oświatowe w zakresie interpretacji orzeczeń sądowych dotyczących władzy rodzicielskiej i kontaktów z dzieckiem?
  9. Jakie działania podejmie Ministerstwo Edukacji Narodowej w celu zapobiegania praktykom polegającym na bezpodstawnym ograniczaniu jednemu z rodziców dostępu do informacji o dziecku pod pretekstem konfliktu rodzicielskiego?
  10. Jakie szkolenia i rekomendacje kierowane są do kadry pedagogicznej w zakresie rozpoznawania sytuacji alienacji rodzicielskiej i reagowania na nie z perspektywy dobra dziecka?
  11. Jak minister edukacji ocenia odpowiedzialność polityczną i merytoryczną wiceminister Katarzyny Lubnauer za publiczną wypowiedź negującą istnienie alienacji rodzicielskiej?

Oczekuję udzielenia odpowiedzi na każde z powyższych pytań oddzielnie, w sposób konkretny i jednoznaczny, bez odpowiedzi wymijających oraz bez nadmiernej zwłoki, jaka miała miejsce w przypadku innych moich interpelacji poselskich.

Z poważaniem

Marcin Józefaciuk

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.