Przejdź do treści

Interpelacja nr 14567 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie funkcjonowania i przyszłości Muzeum Nadwiślańskiego w Kazimierzu Dolnym

Autor: Bożena Lisowska (KO). Wpłynęło do Sejmu 9 stycznia 2026. Adresat: minister kultury i dziedzictwa narodowego. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister kultury i dziedzictwa narodowego 13 stycznia 2026 3 lutego 2026 Odpowiedź 14 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 20 stycznia 2026, podpis: Sekretarz stanu Maciej Wróbel

    i14567-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowna Pani Minister,

w związku z informacjami, jakie w ostatnim czasie wpłynęły do mojego biura poselskiego od przedstawicieli środowisk kultury oraz mieszkańców zainteresowanych funkcjonowaniem i przyszłością Muzeum Nadwiślańskiego w Kazimierzu Dolnym, zwracam się z uprzejmą prośbą o odniesienie się do poniższych kwestii.

Zgłaszane sygnały mają charakter troski o dalszy rozwój tej instytucji oraz o możliwość niezakłóconej realizacji jej misji statutowej. Jednocześnie pragnę zaznaczyć, że zainteresowane osoby i środowiska, kierując się potrzebą dialogu i wyjaśnienia pojawiających się wątpliwości, złożyły prośbę o podjęcie interwencji w biurze podawczym Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego.

Muzeum Nadwiślańskie w Kazimierzu Dolnym, jako muzeum rejestrowe, odgrywa istotną rolę w ochronie i upowszechnianiu dziedzictwa kulturowego, przyrodniczego i historycznego regionu. Z tego względu wszelkie pytania dotyczące jego funkcjonowania są formułowane z myślą o dobru publicznym, ciągłości działań muzeum oraz z poszanowaniem jego dotychczasowych osiągnięć.

Mając na uwadze powyższe, a także odpowiadając na pytania kierowane przez mieszkańców i przedstawicieli instytucji kultury, uprzejmie proszę Panią Minister o rozważenie udzielenia informacji w następującym zakresie:

1. Czy do Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego docierały sygnały lub informacje dotyczące sytuacji organizacyjnej Muzeum Nadwiślańskiego w Kazimierzu Dolnym?
2. Czy ministerstwo posiada wiedzę na temat zmian organizacyjnych wprowadzanych w Muzeum Nadwiślańskim, w tym zmian regulaminu organizacyjnego przyjętego pod koniec 2025 r., oraz ich wpływu na codzienne funkcjonowanie muzeum?
3. Czy ministerstwo było informowane o aktualnym modelu zarządzania Muzeum Nadwiślańskim, w szczególności w zakresie koordynacji pracy oddziałów i struktur merytorycznych?
4. Czy do ministerstwa docierały głosy ze strony pracowników lub środowisk muzealnych wyrażające potrzebę wsparcia, dialogu lub doprecyzowania kierunków zmian organizacyjnych?
5. Czy Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego było informowane o ewentualnych planach dotyczących zmian statutu Muzeum Nadwiślańskiego w Kazimierzu Dolnym?
6. Czy - z perspektywy ministerstwa - zasadna byłaby analiza relacji organizacyjnych pomiędzy Muzeum Nadwiślańskim w Kazimierzu Dolnym a Muzeum Zamek w Janowcu, funkcjonującymi przy wspólnym organizatorze?
7. Czy ministerstwo rozważa możliwość objęcia Muzeum Nadwiślańskiego w Kazimierzu Dolnym dodatkowym wsparciem merytorycznym lub organizacyjnym, adekwatnie do jego znaczenia i roli w systemie ochrony dziedzictwa kulturowego?

Zwracam się z niniejszą interpelacją w duchu otwartości i współpracy, mając na uwadze dobro publiczne, potrzeby lokalnej społeczności oraz znaczenie Muzeum Nadwiślańskiego dla kultury narodowej.

Z wyrazami szacunku

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.