Przejdź do treści

Interpelacja nr 14557 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie zasadności przeprowadzenia kontroli w spółce Wodociągi Miasta Krakowa w związku z podejrzeniem nieprawidłowości w zagospodarowaniu osadów ściekowych

Autor: Maciej Konieczny (Razem). Wpłynęło do Sejmu 9 stycznia 2026. Adresat: minister klimatu i środowiska. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister klimatu i środowiska 13 stycznia 2026 3 lutego 2026 Odpowiedź 5 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 29 stycznia 2026, podpis: Podsekretarz stanu Anita Sowińska

    i14557-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowna Pani Minister,

w przestrzeni medialnej od niemal roku pojawiają się informacje o potencjalnych nieprawidłowościach w gospodarowaniu odpadami w spółce Wodociągi Miasta Krakowa SA. Wiadomo, że Prokuratura Okręgowa w Gliwicach prowadzi śledztwo w sprawie podejrzenia nielegalnego gospodarowania osadami ściekowymi, które miały zostać składowane na terenie woj. śląskiego (w Paczynce w gminie Toszek). W związku z tym, działając na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora z dnia 9 maja 1996 r. zwracam się z z wnioskiem o wyjaśnienia dot. roli i obowiązków podmiotów wytwarzających te odpady, zwłaszcza spółki Wodociągi Miasta Krakowa SA.

Z publicznie dostępnych informacji wynika, że:

· Śląski WIOŚ przeprowadził kontrole interwencyjne u podmiotów zajmujących się zbieraniem i przetwarzaniem osadów ściekowych,
· kontrole te wykazały nieprawidłowości, a wobec przedsiębiorców nałożono kary pieniężne - ukarani przedsiębiorcy skorzystali z prawa do wniesienia odwołania do GIOŚ,
· jednocześnie Wodociągi Miasta Krakowa SA informują, że nie posiadają wiedzy o prowadzonym śledztwie ani o ewentualnych nieprawidłowościach,
· z kolei gmina Toszek przekazała dziennikarzom, że nie była inicjatorem śledztwa toczonego przez Prokuraturę Okręgową w Gliwicach, nie była też stroną w postępowaniu, a także że nie posiada informacji, gdzie i jakie odpady były nielegalnie składowane na jej terenie.

Obowiązująca ustawa o odpadach mówi, że wytwórca odpadów (w tym osadów ściekowych) ponosi odpowiedzialność za prawidłowe ich przekazanie i dotrzymanie staranności w wyborze podmiotów odbierających odpady, bez względu na to, czy dalsze naruszenia nastąpiły już poza miejscem ich wytworzenia.

W związku z tym zwracam się do Pani Minister z następującymi pytaniami:

1. Czy Ministerstwo Klimatu i Środowiska posiada informacje, czy Wodociągi Miasta Krakowa SA były lub są objęte kontrolą Inspekcji Ochrony Środowiska w zakresie gospodarowania osadami ściekowymi w okresie objętym śledztwem prowadzonym przez Prokuraturę Okręgową w Gliwicach?

2. Czy w ramach nadzoru nad głównym inspektorem ochrony środowiska, Ministerstwo Klimatu i Środowiska rozważa zlecenie kontroli interwencyjnej lub problemowej w spółce Wodociągi Miasta Krakowa SA, obejmującej sposób przekazywania osadów ściekowych podmiotom zewnętrznym i weryfikację kontrahentów odbierających odpady, jak również prawidłowość prowadzenia ewidencji w systemie Baza Danych Odpadowych i zgodność zawieranych umów z przepisami ustawy o odpadach?

3. Jakie działania systemowe podejmuje Ministerstwo Klimatu i Środowiska, aby zapobiegać sytuacjom, w których osady ściekowe pochodzące z dużych aglomeracji miejskich trafiają do nielegalnych miejsc składowania lub są wykorzystywane w sposób niezgodny z prawem?

4. Czy GIOŚ lub WIOŚ przekazał wójtowi gminy Toszek informację o stwierdzeniu lub podejrzeniu niezgodnego z prawem składowania odpadów na terenie tej gminy? Proszę o wskazanie daty, kiedy taką informację przekazano, a także jej formę i zakres przekazanych informacji.

5. Czy, jeśli takie informacje nie zostały przekazane, to z jakiego powodu GIOŚ lub WIOŚ odstąpił od poinformowania wójta gminy Toszek, który zgodnie z ustawą o odpadach jest właściwym organem do podjęcia działań administracyjnych w sprawie usunięcia odpadów?

6. Czy fakt niepoinformowania wójta gminy Toszek o zagrożeniu środowiskowym na jej terenie, mającym bezpośredni wpływ na zdrowie mieszkańców i przyczyniającym się do obniżenia jakości powierzchni ziemi, jest niewykonaniem obowiązku współdziałania organów administracji i naruszeniem zasady pogłębiania zaufania do państwa, a także działaniem narażającym na niebezpieczeństwo środowisko i mieszkańców gminy Toszek?

7. Jakie kroki zamierza podjąć Ministerstwo Klimatu i Środowiska, by wesprzeć lokalne samorządy, tu gminę Toszek, które zgłaszają brak wiedzy i odpowiednich narzędzi do reagowania na przypadki nielegalnego składowania odpadów na ich terenie, zwłaszcza, gdy powodują obniżenie jakości powierzchni ziemi?

8. Czy Ministerstwo Klimatu i Środowiska planuje podjąć działania nadzorcze, a także wydać wytyczne dla IOŚ, które zobowiążą inspektoraty do bezzwłocznego informowania właściwych gmin o przypadkach niezgodnego z prawem składowania odpadów na ich terenie, bez względu na toczące się postępowania karne i kontrolne?

Z uwagi na możliwe konsekwencje dla środowiska i zdrowia mieszkańców, a także na znaczenie transparentności w gospodarowaniu odpadami komunalnymi, proszę o szczegółową odpowiedź.

Z poważaniem

Maciej Konieczny
Poseł na Sejm RP

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.