Przejdź do treści

Interpelacja nr 14552 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie skutków wejścia w życie nowelizacji Karty Nauczyciela w zakresie nagród jubileuszowych oraz wykluczenia nauczycieli z najdłuższym stażem pracy

Autor: Joanna Frydrych (KO). Wpłynęło do Sejmu 9 stycznia 2026. Adresat: minister edukacji. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister edukacji 13 stycznia 2026 3 lutego 2026 Odpowiedź w dniu terminu

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 3 lutego 2026, podpis: Sekretarz stanu Henryk Kiepura

    treść odpowiedzi w API Sejmu

Treść interpelacji

Szanowna Pani Minister,

z dniem 1 stycznia 2026 roku weszły w życie długo oczekiwane zmiany w ustawie Karta Nauczyciela, które wprowadziły nową nagrodę jubileuszową za 45 lat pracy w wysokości 400% wynagrodzenia miesięcznego oraz podwyższyły nagrodę za 40 lat pracy do 300%. Co do zasady, zmiany te należy ocenić pozytywnie jako wyraz docenienia trudu pracy pedagogicznej. Niestety, już w pierwszych dniach obowiązywania nowych przepisów, do mojego biura poselskiego zaczęły napływać liczne głosy rozgoryczenia ze strony środowiska nauczycielskiego. Problem dotyczy konstrukcji przepisów wprowadzających, które w sposób sztywny określiły datę nabycia uprawnień.

Nauczyciele, którzy wymagany staż pracy (40 lub 45 lat) osiągnęli choćby jeden dzień przed wejściem w życie ustawy – np. 31 grudnia 2025 roku – zostali pozbawieni prawa do nowych, wyższych gratyfikacji. W efekcie mamy do czynienia z sytuacją głębokiej niesprawiedliwości społecznej. Nauczyciel, który przepracował 45 lat i nabył prawo do nagrody w grudniu 2025 roku, nie otrzymał z tego tytułu żadnego świadczenia (gdyż poprzednie przepisy go nie przewidywały). Natomiast jego współpracownik, osiągający ten sam staż w styczniu 2026 roku, otrzymuje nagrodę w wysokości 400% wynagrodzenia. Różnica kilku dni w kalendarzu decyduje o pozbawieniu wieloletnich, zasłużonych pedagogów znaczących środków finansowych, co jest odbierane jako lekceważenie ich dorobku zawodowego.

Szanowna Pani Minister,

działając na podstawie ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora oraz Regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej zwracam się do Pani z prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

1. Czy Ministerstwo Edukacji Narodowej ma świadomość, że obowiązujące od 1 stycznia 2026 r. przepisy de facto ukarały finansowo nauczycieli, którzy swój jubileusz 45-lecia pracy obchodzili bezpośrednio przed wejściem w życie nowelizacji, i czy resort dostrzega konieczność pilnej interwencji w tej sprawie?

2. Czy w związku z napływającymi sygnałami o nierównym traktowaniu, ministerstwo planuje pilną nowelizację ustawy lub wydanie rozporządzenia wprowadzającego mechanizm wyrównawczy dla nauczycieli, którzy osiągnęli 45-letni staż pracy w okresie np. ostatnich 12 miesięcy przed 1 stycznia 2026 r., a wciąż pozostają w stosunku pracy?

3. Jakie inne formy gratyfikacji (finansowej, nagrody Ministra, odznaczenia resortowe wiążące się z dodatkiem pieniężnym) resort może zaproponować nauczycielom, którzy "ominęli" nową nagrodę jubileuszową wyłącznie ze względu na niefortunny zbieg dat, mimo posiadania wymaganego stażu?

4. Czy ministerstwo dysponuje opiniami prawnymi, które potwierdzają, że obecne różnicowanie sytuacji prawnej nauczycieli o identycznym stażu pracy, oparte wyłącznie na dacie kalendarzowej, jest zgodne z konstytucyjną zasadą równości wobec prawa oraz zakazem dyskryminacji?

5. Ilu nauczycieli w skali kraju – według szacunków ministerstwa – znalazło się w tej "luce prawnej", osiągając 45 lat pracy w roku 2025, i jaki byłby koszt objęcia ich nowymi przepisami?

Z poważaniem

Joanna Frydrych

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.