Przejdź do treści

Interpelacja nr 14545 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie planowanej likwidacji oddziałów położniczych i zagrożenia bezpieczeństwa kobiet rodzących w Polsce

Autor: Katarzyna Czochara (PiS) i 2 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 9 stycznia 2026. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister zdrowia 13 stycznia 2026 3 lutego 2026 Odpowiedź 1 dzień przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 2 lutego 2026, podpis: Podsekretarz stanu Tomasz Maciejewski

    i14545-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowna Pani Minister,

z najwyższym niepokojem obserwuję działania Ministerstwa Zdrowia, które w praktyce prowadzą do demontażu systemu opieki okołoporodowej w Polsce. Do mojego biura poselskiego napływają liczne, dramatyczne głosy położnych, lekarzy oraz kobiet, które wprost wskazują, że planowane zmiany oznaczają faktyczną likwidację porodówek, szczególnie w mniejszych szpitalach powiatowych.

Szczególne obawy budzi nowelizacja rozporządzenia ministra zdrowia w sprawie świadczeń gwarantowanych z zakresu leczenia szpitalnego, w ramach którego zaprojektowano świadczenie opieki okołoporodowej. Zgodnie z przekazywanymi informacjami projekt ten dopuszcza możliwość odbywania porodu na szpitalnym oddziale ratunkowym, przy obecności wyłącznie jednej położnej, w sytuacji gdy uzna się, że „nie ma czasu“ na transport pacjentki na oddział położniczy.

Jest to rozwiązanie skrajnie nieodpowiedzialne i potencjalnie śmiertelnie niebezpieczne.

Osoby od lat pracujące przy porodach wskazują jednoznacznie, że:

  • szpitalny oddział ratunkowy nie jest miejscem do rodzenia dzieci i nigdy nie był projektowany jako przestrzeń do prowadzenia porodu;
  • brak natychmiastowego dostępu do zespołu operacyjnego, anestezjologa i neonatologa w przypadku nagłych powikłań może prowadzić do tragedii, za które odpowiedzialność poniesie państwo;
  • ograniczenie porodu do obecności jednej położnej to realne zagrożenie życia kobiety i dziecka w sytuacji krwotoku, niedotlenienia noworodka czy konieczności pilnego cięcia cesarskiego;
  • poród na SOR oznacza brak intymności, godności i poszanowania praw kobiety rodzącej, co jest sprzeczne z obowiązującymi standardami opieki okołoporodowej i wieloletnim dorobkiem polskiego położnictwa.

W praktyce mamy do czynienia z cichą likwidacją oddziałów położniczych, realizowaną pod hasłem „racjonalizacji“ i „oszczędności“. Oszczędności te będą jednak realizowane kosztem zdrowia i życia kobiet oraz noworodków.

Trudno nie odnieść wrażenia, że w czasie kryzysu demograficznego państwo polskie wysyła kobietom jasny sygnał: poród przestaje być priorytetem, a bezpieczeństwo matek i dzieci staje się kosztem do ograniczenia.

W związku z powyższym zwracam się do Pani Minister z następującymi pytaniami:

1. Czy Ministerstwo Zdrowia potwierdza, że nowelizacja rozporządzenia ww. dopuszcza prowadzenie porodów na szpitalnych oddziałach ratunkowych przy obecności jedynie jednej położnej?

2. Kto weźmie odpowiedzialność za ewentualne zgony matek lub noworodków w sytuacji braku natychmiastowej interwencji specjalistycznej?

3. Jakie konkretne analizy ryzyka i bezpieczeństwa zostały przeprowadzone przed zaproponowaniem tych rozwiązań i czy zostały one upublicznione?

4. Czy Ministerstwo Zdrowia przyznaje, że projekt ten przyczyni się do dalszej likwidacji oddziałów położniczych w mniejszych miejscowościach?

5. Dlaczego projekt nie został szeroko skonsultowany z położnymi, lekarzami ginekologami i organizacjami reprezentującymi kobiety rodzące?

6. Czy Ministerstwo Zdrowia zamierza wycofać się z tych zapisów i podjąć realne działania na rzecz wzmocnienia, a nie demontażu, opieki okołoporodowej w Polsce?

Sprawa ta dotyczy fundamentalnego prawa kobiet do bezpiecznego i godnego porodu oraz obowiązku państwa do ochrony życia i zdrowia obywateli. Oczekuję jasnej, merytorycznej odpowiedzi.

Z poważaniem

Poseł na Sejm RP
Katarzyna Czochara

Podpisani posłowie

  1. Katarzyna Czochara (PiS)
  2. Ewa Leniart (PiS)
  3. Józefa Szczurek-Żelazko (PiS)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.