Przejdź do treści

Interpelacja nr 14543 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie likwidacji oddziału ginekologiczno-położniczego w Dąbrowie Tarnowskiej

Autor: Anna Pieczarka (PiS). Wpłynęło do Sejmu 9 stycznia 2026. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister zdrowia 13 stycznia 2026 3 lutego 2026 Odpowiedź 11 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 23 stycznia 2026, podpis: Podsekretarz stanu Tomasz Maciejewski

    i14543-o1.pdf

Treść interpelacji

Po decyzji Centrum Zdrowia Tuchów o likwidacji usług medycznych w zakresie ginekologii, położnictwa i neonatologii w wynajmowanych pomieszczeniach w szpitalu w Dąbrowie Tarnowskiej, ciężarne kobiety – mieszkanki całego Powiśla Dąbrowskiego zmuszone zostały do podróżowania (w celu rozwiązania) do placówek znacznie oddalonych od ich miejsca zamieszkania. Stało się to po akceptacji Narodowego Funduszu Zdrowia.

Prywatny podmiot, który przez ostatnią dekadę zajmował się prowadzeniem wspomnianego oddziału argumentuje, że dotychczasowa liczba porodów nie pozwalała na jego utrzymanie w sposób stabilny ekonomicznie i bezpieczny jakościowo. Administrujący szpitalem z kolei samorząd powiatu dąbrowskiego nie jest w stanie sam utrzymać lub dofinansować lecznictwa w tym zakresie. To zadanie rządu i Narodowego Funduszu Zdrowia! To absolutny zamach na konstytucję, która gwarantuje powszechny dostęp do wszelkiego rodzaju usług medycznych, także tych związanych z opieką nad ciężarną kobietą i porodów!

Apeluję o podjęcie pilnych i skutecznych działań, które spowodują przywrócenie usług ginekologicznych, położniczych oraz neonatologicznych w dąbrowskim szpitalu tym bardziej, że jest on w stanie wznowić tego rodzaju działalność w trybie natychmiastowym.

W związku z powyższym, pozwalam sobie zadać następujące pytania, oczekując pilnej na nie odpowiedzi:

  1. Czy Ministerstwo Zdrowia zna opisany przeze mnie problem?
  2. Czy zamierza temu przeciwdziałać, jeśli tak, to w jaki sposób i kiedy?

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.