Interpelacja nr 14540 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie substancji PFAS stanowiących problem środowiskowy i zdrowotny
Autor: Piotr Górnikiewicz (Polska2050). Wpłynęło do Sejmu 8 stycznia 2026. Adresat: minister klimatu i środowiska. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister klimatu i środowiska | 13 stycznia 2026 | 3 lutego 2026 | Odpowiedź 2 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 1 lutego 2026, podpis: Podsekretarz stanu Anita Sowińska
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister!
Substancje z grupy PFAS (per- i polifluoroalkilowe) to kilka tysięcy syntetycznych związków chemicznych, które ze względu na swoje unikalne właściwości (odporność na wodę, tłuszcz i wysoką temperaturę) są powszechnie stosowane w przemyśle: od powłok teflonowych, przez odzież outdoorową, po piany gaśnicze i opakowania do żywności. Ich najbardziej niebezpieczną cechą jest ekstremalna trwałość – nie rozkładają się one w środowisku naturalnym, przez co zyskały miano „wiecznych chemikaliów“.
Liczne badania naukowe potwierdzają, że długotrwała ekspozycja na PFAS, nawet w śladowych ilościach, ma katastrofalny wpływ na zdrowie człowieka. Związki te kumulują się w organizmie, prowadząc do nowotworów (nerki, jąder), chorób tarczycy, zaburzeń hormonalnych, obniżenia płodności oraz osłabienia odpowiedzi układu immunologicznego (co jest szczególnie istotne w kontekście skuteczności szczepień).
W 2026 roku, gdy Unia Europejska zaostrza normy dotyczące jakości wody pitnej (dyrektywa 2020/2184), a kolejne państwa członkowskie wprowadzają rygorystyczne limity dla PFAS w glebie i żywności, polski system monitoringu środowiska wydaje się nie dostrzegać skali problemu. W Polsce wciąż brakuje ogólnokrajowej inwentaryzacji terenów skażonych tymi związkami, m.in. wokół lotnisk, poligonów czy zakładów chemicznych.
W związku z powyższym zwracam się do Pani Minister z następującymi pytaniami:
- Czy Główny Inspektorat Ochrony Środowiska (GIOŚ) prowadzi systematyczny, ogólnokrajowy monitoring obecności substancji z grupy PFAS w wodach powierzchniowych, podziemnych oraz glebach? Jeśli tak, jakie są wyniki tych badań w ostatnich dwóch latach?
- Jakie konkretne działania podjęło ministerstwo w celu implementacji norm jakości wody pitnej w zakresie PFAS (limit 0,1 µg/l dla sumy PFAS) wynikających z unijnych dyrektyw? Czy polskie stacje uzdatniania wody są przygotowane technologicznie do usuwania tych zanieczyszczeń?
- Czy resort dysponuje mapą „punktów zapalnych“ (hotspots), czyli terenów o podwyższonym ryzyku występowania PFAS (np. rejony dawnych zakładów chemicznych, bazy lotnicze, miejsca składowania odpadów niebezpiecznych)?
- Czy planowane jest wprowadzenie krajowych norm stężenia PFAS w osadach ściekowych wykorzystywanych w rolnictwie, aby zapobiec przenikaniu „wiecznych chemikaliów“ do łańcucha pokarmowego?
- Czy ministerstwo planuje uruchomienie programu wsparcia finansowego dla samorządów na modernizację infrastruktury wodociągowej pod kątem eliminacji substancji PFAS?
- Jakie jest stanowisko Polski w sprawie propozycji całkowitego zakazu stosowania PFAS w Unii Europejskiej w ramach rozporządzenia REACH?
Z poważaniem
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.