Przejdź do treści

Interpelacja nr 14515 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie planowanych zmian właścicielskich w Polskich Kolejach Linowych

Autor: Anna Paluch (PiS). Wpłynęło do Sejmu 6 stycznia 2026. Adresat: minister finansów i gospodarki. Odpowiedź 6 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister finansów i gospodarki 14 stycznia 2026 4 lutego 2026 Odpowiedź 6 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Przedłużenie terminu z 16 stycznia 2026, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Rozwoju i Technologii - Michał Jaros

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  2. Odpowiedź z 10 lutego 2026, podpis: Sekretarz stanu Michał Jaros

    i14515-o1.pdf

Treść interpelacji

Społeczność Podhala jest głęboko zaniepokojona pojawiającymi się w przestrzeni publicznej informacjami o planowanych zmianach właścicielskich wobec Polskich Kolei Linowych, w tym rozważanej sprzedaży akcji tej spółki na rynku kapitałowym.

Jednoznaczny sprzeciw w tej kwestii wyraziły w drodze stosownych uchwał Rada Powiatu Tatrzańskiego, Rada Powiatu Nowotarskiego i Związek Podhalan w Polsce.

Społeczność lokalna Podhala jest do głębi zbulwersowana próbą wyprzedaży PKL, tym bardziej, że tereny położone w Tatrach, na których działa spółka Polskie Koleje Linowe zostały kilkadziesiąt lat temu wywłaszczone od mieszkańców Podhala bez należytego, adekwatnego do wartości gruntu odszkodowania. Właściciele gruntów tracąc swoją własność byli przekonani, że utworzony po bezwzględnych, komunistycznych wywłaszczeniach podmiot będzie jednak własnością Polski i Polaków, że będzie służył rozwojowi Podhala i Małopolski, że Polskie Koleje Linowe jako publiczny podmiot w zdecydowany sposób podniosą atrakcyjność turystyczną terenu Podhala, przyczyniając się do dobrobytu lokalnej społeczności.

Majątek spółki PKL to jedyne – z uwagi na uwarunkowania przyrodnicze – urządzenia turystyczne i narciarskie w Polskich Tatrach. Są namacalnym dowodem dalekosiężnej i przemyślanej polityki rozwoju prowadzonej przez władze II Rzeczypospolitej, są najważniejszą częścią historii polskiej turystyki, taternictwa, narciarstwa, są wpisane w krajobraz, historię i pamięć Polaków. Są dobrem, które należy chronić i pielęgnować, w poczuciu odpowiedzialności za wspólne dobro, szacunku dla tradycji, ale i w imię dalszego rozwoju Polski.

Majątek PKL znajduje się nie tylko w Tatrach, ale i na terenie Pienin, w powiecie nowotarskim, stanowiąc o atrakcyjności turystycznej tego regionu.

Powyższe uwarunkowania skłaniają mnie do skierowania do Pana Ministra następujących pytań:

  1. Czy i jakie działania prowadzi Pan Minister w celu dokonania zmian właścicielskich spółki Polskie Koleje Linowe, w szczególności czy planuje się bądź dokonuje wprowadzenie spółki na giełdę?
  2. Czy Pan Minister zdaje sobie sprawę, że tylko pełny nadzór Państwa nad PKL zapewni stabilne zatrudnienie dla mieszkańców i zrównoważony rozwój turystyki w regionie z poszanowaniem dla wartości przyrodniczych i kulturowych?
  3. Czy Pan Minister wie, że po wyprzedaży Polskich Kolei Linowych w roku 2013 kompletnie rozpadły się struktury PO na Podhalu, a działacze tego ugrupowania nie uczestniczyli we władzy nawet pod szyldem lokalnego komitetu przez kolejne dwie kadencje?

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.