Przejdź do treści

Interpelacja nr 14514 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie standardu zamawianych przez PKP Intercity pociągów HS i archaicznego podziału wyłącznie na klasę 1 i klasę 2, co może skutkować obniżeniem konkurencyjności nowych składów wobec oferty przewoźników prywatnych kursujących już obecnie na polskich torach

Autor: Łukasz Kmita (RozwojPlus). Wpłynęło do Sejmu 6 stycznia 2026. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź 13 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister infrastruktury 9 stycznia 2026 30 stycznia 2026 Odpowiedź 13 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 12 lutego 2026, podpis: Podsekretarz stanu Piotr Malepszak

    i14514-o1.pdf

Treść interpelacji

W ostatnim czasie PKP Intercity poinformowała o rozpoczęciu prac związanych z pozyskaniem taboru HS obsługującego powstające w ramach Centralnego Portu Komunikacyjnego linie kolei dużych prędkości.

Zostawiając na chwilę spór o maksymalną prędkość zamawianych pociągów, zasadnym wydaje się rozpoczęcie poważnej i merytorycznej dyskusji o standardzie, który powinien być dostępny dla pasażerów korzystających z linii KDP. PKP Intercity poinformowały bowiem, że nowe pociągi mają posiadać wyłącznie dwie klasy: pierwszą i drugą. W moim przekonaniu to mocno archaiczny sposób podejścia do zakupów pociągów, które pojawią się na torach (z obsługą pasażerów) za około 8-10 lat. Cały czas bowiem rośnie konkurencja między przewoźnikami, którzy oprócz czasu przejazdu i ceny, konkurują także jakością i standardem podróży. Czy PKP Intercity zdanie się tego nie zauważać? Już teraz bowiem część przewoźników wprowadza ofertę biznes klasy (wydzielonych przedziałów na wzór linii lotniczych o bardzo wysokim standardzie z dodatkową obsługą).

Analizując zajętość miejsc w dostępnych pociągach widać, że już teraz jest zapotrzebowanie na takie rozwiązania. Zaskakujące, że PKP Intercity nie widzi takiej potrzeby! Przypomnę, że przed laty w wagonach przedziałowych, PKP Intercity oferował tzw. 4-miejscowe przedziały menagerskie. Później od takiej klasyfikacji odstąpiono, włączając przedziały 4-osobowe do standardowej klasy 1 w pociągach.

Tymczasem rozróżnienie na więcej niż dwie klasy spotykane są u konkurencji. Prywatny przewoźnik Regio Jet oferuje klasy: Biznes, Relax, Standart, Low Cost i standart-Astra. Leo Ekspres oferuje 4 klasy (rodzaje standardu): Economy, Economy Plus, Business i Premium. Ostatnio podróżując pociągiem „Porta Morawica” z Krakowa w kierunku Wiednia zauważyłem, że pierwsze trzy przedziały w klasie pierwszej miały standard przedziałów 4-osobowych, zaś pozostałe 6-osobowe. Pociąg "Porta Morawica" zestawiony był z wagonów Kolei Czeskich. Wydaje się zatem dość zaskakujące, że PKP Intercity kupując pociągi, które kursować będą kilkadziesiąt lat (co najmniej do 2060 roku) podchodzi w tak archaiczny sposób do wyposażenia i standardu pokładowego. Dla porównania, w obecnie kursującym na polskich torach składach Pendolino znajdują się zamykane przedziały, które początkowo miały być klasą biznes, jednak ostatecznie z uwagi na małą odległość między fotelami, zostały dedykowane dla rodzin z dziećmi).

Proszę więc Pana Ministra o udzielenie bardzo szczegółowych odpowiedzi na pytania:

  1. Dlaczego PKP Intercity rozpoczynając postępowanie przetargowe na zakup pociągów HS planuje w zabudowie składów tylko dwie klasy: pierwszą i drugą? Czy z uwagi na uregulowania ustawowe (dot. m.in. zniżek na klasę 1 i 2) istnieją jakiekolwiek przeszkody prawne w zamówieniu większej liczby klas/standardu pociągów?
  2. Czy PKP Intercity zleci analizę zabudowy składów HS o dodatkowe, komfortowe klasy np. biznes lub premium?
  3. Czy zdaniem ministerstwa i przewoźnika nie znajdą się chętni na przejazd podwyższoną klasą pierwszą w planowanych relacjach? Dlaczego PKP nie bierze przykładu z konkurencji (w tym zakresie) jaką pojawia się na polskich torach?
  4. Czy PKP Intercity analizowała wprowadzenie w nowych składach HS, ale także w innych nowych zamówieniach (wagonowych i EZT) standardy podwyższonej klasy 1 (np. z zabudową tabletu z systemem pokładowej rozrywki, dedykowanej klimatyzacji, większego komfortu - odstępu między fotelami, większym zakresem i pozycją rozsunięcia fotela (np do pozycji półleżącej), przyciskiem wzywającym dedykowaną obsługę pokładową (rozwiązania znane z linii lotniczych) itp.
  5. Czy PKP Intercity wyciągnie wnioski z dotychczas eksploatowanych pociągów Pendolino w zakresie standardu dostępnego dla podróżnych i zabudowy wnętrza. Często spotykam się z opinią pasażerów, że zabudowa WC w składach EIP jest zbyt ciasna* i nie gwarantuje komfortu podczas korzystania z toalety. * Nie dotyczy to oczywiście WC dostosowanego dla osób z niepełnosprawnościami.
  6. Czy w związku z przedstawionymi przeze mnie propozycjami, PKP Intercity zmodyfikuje specyfikację pociągów HS i rozważy wprowadzenie rozwiązań także dla innych nowych składów (wagony i EZT)
  7. Czy nowe pociągi HS, które planuje pozyskać PKP Intercity będą miały w standardzie "wychylne pudło” tilt?

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.