Interpelacja nr 14511 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie egzaminów maturalnych z języka nowożytnego uczniów szkół dwujęzycznych
Autor: Stanisław Gorczyca (KO). Wpłynęło do Sejmu 6 stycznia 2026. Adresat: minister edukacji. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister edukacji | 9 stycznia 2026 | 30 stycznia 2026 | Odpowiedź 1 dzień przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 29 stycznia 2026, podpis: Sekretarz stanu Katarzyna Lubnauer
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
pragnę zainteresować Panią Minister problemem, dotyczącym najzdolniejszych uczniów klas maturalnych, uczęszczających do liceów z oddziałami dwujęzycznymi, usytuowanych na terenie całej Polski.
Z sygnałów, które otrzymuję od wyborców wynika, że od 2026 roku maturzyści ze wspomnianych klas nie będą mieli możliwości dokonania wyboru pomiędzy egzaminem z języka obcego nowożytnego na poziomie dwujęzycznym, a maturą z cytowanego języka na poziomie rozszerzonym - z uwagi na likwidację zasady dobrowolności w tej materii i wprowadzenie obowiązku przystąpienia do egzaminu jedynie na poziomie dwujęzycznym.
Co więcej oba rodzaje egzaminów zostały zaplanowane w tym samym terminie. Dla przykładu pozwolę sobie przytoczyć, że egzaminy z języka angielskiego w „wersji dwujęzycznej” i w wersji rozszerzonej mają odbyć się 7 maja 2026 roku o godzinie 9.00.
Przyjęcie takiego rozwiązania w praktyce pozbawia uczniów przystąpienia do obu egzaminów i wyboru korzystniejszego wyniku w trakcie rekrutacji na studia. Trudności przy ubieganiu się o przyjęcie na studia potęguje fakt, iż wiele renomowanych uczelni (w tym m.in. Uniwersytet Warszawski) nie uwzględnia w swoich regulaminach rekrutacyjnych matur na poziomie „dwujęzycznym”, a niektóre, co prawda mówią o dwujęzyczności, ale próg procentowy podają tylko dla poziomu rozszerzonego (np. Politechnika Warszawska). Przytoczone przykłady odnoszą się do języka angielskiego, który jest najczęściej wybierany przez maturzystów.
Przy tej okazji warto również zwrócić uwagę na fakt, że przynajmniej jeśli chodzi o język angielski, egzamin na poziomie dwujęzycznym ma znacznie wyższy stopień trudności niż egzamin na poziomie rozszerzonym, ponieważ jego wymagania odpowiadają poziomowi B2+/C1 w Europejskim Systemie Opisu Kształcenia Językowego Rady Europy.
Przedstawiając powyższe, zwracam się do Pani Minister z prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
-
Czy problem, z którym się do Państwa zwracam jest resortowi edukacji znany?
-
Czy Ministerstwo Edukacji Narodowej, przed wprowadzeniem opisanych zmian, konsultowało ich wdrożenie ze środowiskami, których te zmiany dotyczą. Jeśli tak, proszę o przedstawienie wyników tych konsultacji. Jeśli nie, będę wdzięczny za wskazanie powodów takiej decyzji.
-
Czy Ministerstwo Edukacji Narodowej, przed zmodyfikowaniem zasad organizacji egzaminów, będących przedmiotem niniejszej korespondencji prowadziło jakiekolwiek uzgodnienia z Ministerstwem Nauki i Szkolnictwa Wyższego w przedmiocie synchronizacji regulaminów rekrutacyjnych uczelni wyższych z planowanymi zmianami?
W przypadku odpowiedzi negatywnej, proszę o podanie uzasadnienia.
W przypadku odpowiedzi twierdzącej, proszę o informację, od kiedy i czy Ministerstwo Edukacji Narodowej podjęło bądź planuje podjąć działania, mające na celu jego rozwiązanie.
Z wyrazami szacunku
Stanisław Gorczyca
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.