Przejdź do treści

Interpelacja nr 14510 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie drzew powalających się na tory i sieć trakcyjną oraz problemu egzekwowania przepisów dotyczących usytuowania drzew w sąsiedztwie linii kolejowych

Autor: Lidia Czechak (PiS). Wpłynęło do Sejmu 5 stycznia 2026. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister infrastruktury 9 stycznia 2026 30 stycznia 2026 Odpowiedź 3 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 27 stycznia 2026, podpis: Podsekretarz stanu Piotr Malepszak

    i14510-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

w ostatnich dniach polska kolej po raz kolejny mierzyła się z problemem drzew zawalonych na tory kolejowe, tym razem pod ciężarem śniegu. Taka sytuacja sprawia ogromne zagrożenie, które może skutkować nawet katastrofą komunikacyjną i śmiercią wielu osób. Problem drzew powalonych na tory kolejowe czy zrywających sieć trakcyjną powtarza się wielokrotnie.

Pojawia się przy takich incydentach pytanie, czy adekwatnie zabezpieczone są pasy kolejowe w Polsce i czy obecność drzew przy torach kolejowych nie jest zbyt bliska. Obecne rozwiązania ustalają zasadę, że drzewa poza lasami mogą być usytuowane w odległości nie mniejszej niż 6 m od dolnej krawędzi nasypu lub skrajnej szyny. Jednakże w przypadku drzewostanu wysokiego (sięgającego 20-30 metrów), zachowanie tej odległości określonej w rozporządzeniu (tekst jednolity: Dz. U. z 2020 r. poz. 1247) nie eliminuje ryzyka upadku drzewa na torowisko lub zerwania sieci trakcyjnej.

Oprócz zagadnień uregulowanych w rozporządzeniu problemem jest także egzekwowanie tych przepisów, często drzewa zagrażające bezpieczeństwu rosną na gruntach prywatnych lub należących do Lasów Państwowych, tuż za granicą pasa kolejowego. PKP Polskie Linie Kolejowe SA napotykają trudności administracyjne przy próbie usunięcia takich zagrożeń. Wiele drzew, które przewracają się na tory, to egzemplarze chore lub martwe, które nie zostały w porę zidentyfikowane i usunięte. O ile należy niewątpliwie dbać o polskie drzewa i nie wycinać ich nadmiernie, to kwestia bezpiecznej komunikacji publicznej powinna być w tym względzie priorytetowa.

W związku z powyżej opisanym zagadnieniem proszę o odpowiedź na następujące pytania:

1. Jak Ministerstwo Infrastruktury ocenia pomysł nowelizacji przepisów ww. rozporządzenia, w taki sposób, aby uzależnić minimalną odległość nasadzeń od wysokości drzewa, aby zabezpieczyć torowiska?

2. Czy prowadzone są audyty sprawdzające, czy wzdłuż głównych magistrali kolejowych faktycznie przestrzegane są wymogi dotyczące pasów przeciwpożarowych i odległości roślinności określone w rozporządzeniu? To szczególnie ważne zagadnienie także w kontekście budowy linii Kolei Dużych Prędkości, aby uchronić się przed zrywaniem sieci trakcyjnych na tych odcinkach.

3. Czy koszty corocznych napraw sieci trakcyjnych zrywanych przez drzewa nie przewyższają już kosztów ewentualnych odszkodowań za wycinkę szerszego pasa drzew?

4. Jakie środki finansowe zostały przeznaczone w bieżącym roku budżetowym na utrzymanie zieleni przytorowej i czy w ocenie Pana Ministra są one wystarczające?

Z wyrazami szacunku

Lidia Czechak
Poseł na Sejm RP

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.