Przejdź do treści

Interpelacja nr 14500 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie struktury kosztów składających się na opłatę jakościową oraz założeń do jej kalkulacji na rok 2026

Autor: Maciej Małecki (PiS) i 1 inny poseł. Wpłynęło do Sejmu 5 stycznia 2026. Adresat: minister energii. Odpowiedź 49 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister energii 9 stycznia 2026 30 stycznia 2026 Odpowiedź 49 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 20 marca 2026, podpis: Minister Miłosz Motyka

    i14500-o1.pdf

  2. Odpowiedź z 20 marca 2026, podpis: Minister Miłosz Motyka

    i14500-o2.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

w grudniu 2025 r. roku dokonano zmian w tzw. rozporządzeniu taryfowym obejmujących m.in. zasady naliczania opłaty jakościowej. Zmiany te mają bezpośredni wpływ na sposób alokacji kosztów funkcjonowania systemu elektroenergetycznego oraz na poziom obciążeń ponoszonych przez odbiorców końcowych. Tym bardziej zasadne jest przedstawienie pełnej informacji dotyczącej struktury kosztów finansowanych z opłaty jakościowej oraz założeń przyjmowanych do jej kalkulacji.

Opłata jakościowa stanowi istotny element końcowej ceny energii elektrycznej ponoszonej przez gospodarstwa domowe oraz przedsiębiorstwa. Jednocześnie w przestrzeni publicznej brak jest szczegółowych, publicznie dostępnych informacji dotyczących jej struktury kosztowej oraz przyjmowanych założeń do jej kalkulacji w kolejnych latach.

W związku z powyższym proszę o przedstawienie:

1. Szczegółowej struktury kosztów pokrywanych ze środków zbieranych poprzez opłatę jakościową w latach 2023, 2024 oraz 2025, z wyszczególnieniem:

  • całościowych kosztów pokrywanych w danym roku ze środków pochodzących z opłaty jakościowej,
  • poszczególnych kategorii kosztowych (w szczególności: koszty redysponowania, zakup mocy bilansujących, usuwanie ograniczeń sieciowych oraz inne koszty systemowe),
  • udziału procentowego poszczególnych kategorii kosztów w całkowitej opłacie jakościowej.

2. Czy w analizowanym okresie następowały zmiany metodologii kalkulacji opłaty jakościowej, w tym wynikające z nowelizacji rozporządzenia taryfowego, a jeżeli tak – jakie były ich przyczyny oraz konsekwencje finansowe? Proszę o wskazanie liczby podmiotów, które są beneficjentami wprowadzonych zmian.

3. Założeń przyjętych do kalkulacji opłaty jakościowej w taryfach na rok 2026, w tym:

  • prognozowanych wolumenów energii przyjętych do kalkulacji,
  • kluczowych parametrów kosztowych (w szczególności: koszty redysponowania, zakupu mocy bilansujących, usuwania ograniczeń sieciowych),
  • innych założeń makroekonomicznych i rynkowych mających wpływ na wysokość opłaty jakościowej.

4. Informacji, czy rząd przewiduje dalsze zmiany w konstrukcji opłaty jakościowej lub sposobie jej naliczania, a jeżeli tak – jakie są ich cele oraz przewidywany wpływ na rachunki dla różnych grup odbiorców energii elektrycznej.

5. Informacji, czy rząd rozważa przeniesienie części kosztów obecnie finansowanych poprzez opłatę jakościową na wytwórców energii elektrycznej, których charakter pracy – w szczególności niestabilność generacji – generuje zwiększone koszty bilansowania systemu elektroenergetycznego.

Z poważaniem

Maciej Małecki
Poseł na Sejm RP

Wojciech Zubowski
Poseł na Sejm RP

Podpisani posłowie

  1. Maciej Małecki (PiS)
  2. Wojciech Zubowski (RozwojPlus)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.