Przejdź do treści

Interpelacja nr 14461 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie zasad przyznawania zasiłku opiekuńczego po ukończeniu przez dziecko 18. roku życia

Autor: Ewa Kołodziej (KO) i 1 inny poseł. Wpłynęło do Sejmu 2 stycznia 2026. Adresat: minister rodziny, pracy i polityki społecznej. Odpowiedź 64 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister rodziny, pracy i polityki społecznej 8 stycznia 2026 29 stycznia 2026 Odpowiedź 64 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Przedłużenie terminu z 28 stycznia 2026, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Maja Nowak

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  2. Przedłużenie terminu z 23 lutego 2026, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Maja Nowak

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  3. Przedłużenie terminu z 18 marca 2026, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Maja Nowak

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  4. Odpowiedź z 3 kwietnia 2026, podpis: Sekretarz stanu Maja Nowak

    i14461-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowna Pani Ministro,

do mojego biura poselskiego zgłosiła się matka chłopca z niepełnosprawnościami, która zwróciła się z prośbą o interwencję w związku z obowiązującymi przepisami regulującymi zasady przyznawania zasiłku opiekuńczego.

Syn zgłaszającej, urodzony z niepełnosprawnością, legitymuje się orzeczeniem o znacznym stopniu niepełnosprawności zawierającym wskazanie określone w pkt 7, tj. konieczność stałej lub długotrwałej opieki lub pomocy innej osoby w związku ze znacznie ograniczoną możliwością samodzielnej egzystencji. Chłopiec w dniu 7 kwietnia 2026 r. ukończy 18 lat.

Matka dziecka wskazuje, że nie rozumie obowiązujących regulacji prawnych, zgodnie z którymi po ukończeniu przez dziecko 18. roku życia limit dni zasiłku opiekuńczego ulega znacznemu obniżeniu, do poziomu przewidzianego dla opieki nad innym chorym członkiem rodziny. W jej ocenie przepisy te są krzywdzące i oderwane od rzeczywistości, ponieważ stan zdrowia jej syna w dniu poprzedzającym 18. urodziny oraz po ich ukończeniu pozostaje niezmienny.

Zgłaszająca podnosi, że zmiana limitów świadczenia w sposób automatyczny, wyłącznie z uwagi na osiągnięcie pełnoletności, istotnie ograniczy jej realną możliwość sprawowania opieki, w szczególności:

  • udziału w turnusach rehabilitacyjnych,
  • towarzyszenia synowi podczas hospitalizacji oraz specjalistycznych wizyt lekarskich,
  • zapewnienia mu ciągłości leczenia i rehabilitacji wymagających stałej obecności opiekuna.

W praktyce oznacza to przerzucenie ciężaru opieki wyłącznie na rodzinę, bez uwzględnienia faktycznego zakresu zależności osoby z niepełnosprawnością od opiekuna.

Z uwagi na rosnącą liczbę rodzin znajdujących się w analogicznej sytuacji uprzejmie proszę o udzielenie szczegółowej odpowiedzi na poniższe pytania:

  1. Jakie było uzasadnienie ustawodawcy dla wprowadzenia automatycznego ograniczenia liczby dni zasiłku opiekuńczego po ukończeniu przez dziecko 18. roku życia niezależnie od stopnia i charakteru niepełnosprawności?
  2. Czy ministerstwo analizowało skutki społeczne i zdrowotne obowiązujących przepisów dla rodzin wychowujących dzieci z niepełnosprawnością znaczną, które po osiągnięciu pełnoletności nadal wymagają stałej, codziennej opieki?
  3. Czy ministerstwo rozważa możliwość zmiany obowiązujących regulacji w taki sposób, aby w przypadku osób posiadających orzeczenie o znacznym stopniu niepełnosprawności od urodzenia po ukończeniu przez nie 18. roku życia zachować dotychczasowe uprawnienia opiekuńcze bezterminowo z uwagi na trwały i nieodwracalny charakter ich stanu zdrowia?
  4. Czy prowadzone są lub planowane są prace legislacyjne zmierzające do bardziej elastycznego i sprawiedliwego systemu wsparcia opiekunów dorosłych osób z niepełnosprawnościami, uwzględniającego rzeczywiste potrzeby rodzin?
  5. Jakie alternatywne formy wsparcia ministerstwo przewiduje dla opiekunów, którzy po ukończeniu przez dziecko 18. roku życia tracą możliwość korzystania z dotychczasowych uprawnień mimo braku jakiejkolwiek poprawy stanu zdrowia osoby wymagającej opieki?

Z wyrazami szacunku

Posłanka Iwona Maria Kozłowska

Podpisani posłowie

  1. Ewa Kołodziej (KO)
  2. Iwona Kozłowska (KO)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.