Interpelacja nr 14441 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie likwidacji nadzorów wodnych na terenie woj. podkarpackiego
Autor: Bartosz Romowicz (Polska2050). Wpłynęło do Sejmu 1 stycznia 2026. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź 43 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister infrastruktury | 8 stycznia 2026 | 29 stycznia 2026 | Odpowiedź 43 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 13 marca 2026, podpis: Sekretarz stanu Arkadiusz Marchewka
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
nadzory wodne regionalnych zarządów gospodarki wodnej (RZGW) pełnią kluczową rolę w zarządzaniu zasobami wodnymi na poziomie lokalnym. Do ich podstawowych zadań należy utrzymanie rzek, kanałów i urządzeń wodnych, monitorowanie stanu wód oraz reagowanie na zagrożenia, takie jak powodzie czy susze. Nadzory wodne dbają również o prawidłowe korzystanie z wód przez użytkowników, kontrolując przestrzeganie przepisów prawa wodnego oraz wydając opinie i decyzje dotyczące inwestycji wpływających na środowisko wodne.
Znaczenie działalności nadzorów wodnych RZGW wynika przede wszystkim z ich wpływu na bezpieczeństwo ludzi i ochronę środowiska. Dzięki stałemu nadzorowi nad ciekami i infrastrukturą hydrotechniczną możliwe jest ograniczanie ryzyka powodziowego oraz minimalizowanie skutków ekstremalnych zjawisk pogodowych. Jednocześnie nadzory wodne przyczyniają się do zachowania dobrego stanu ekologicznego wód, co ma istotne znaczenie dla bioróżnorodności, gospodarki oraz jakości życia społeczeństwa.
Biorąc pod uwagę powyższe, na podstawie art. 192 Regulaminu Sejmu, proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
1. Czy RZGW w Rzeszowie podjął decyzję o likwidacji nadzorów wodnych w województwie podkarpackim, w szczególności w powiatach: lubaczowskim i bieszczadzkim?
2. Jeśli nie podjął, to czy planuje likwidację nadzorów wodnych w województwie podkarpackim, w szczególności w powiatach: lubaczowskim i bieszczadzkim?
3. Jeśli tak, to jakie stoją za tym argumenty merytoryczne oraz jakie te zmiany spowodują oszczędności w skali roku w budżecie RZGW woj. podkarpackiego (w procentach i w kwotach)?
Jednocześnie jako poseł z terenu województwa podkarpackiego wyrażam stanowczy sprzeciw co do ewentualnego zamiaru likwidacji nadzorów wodnych w województwie podkarpackim, w szczególności w powiatach: lubaczowskim i bieszczadzkim.
Z poważaniem
Bartosz Romowicz
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.