Interpelacja nr 14429 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie zwiększenia limitu środków w planie finansowym Funduszu Pracy przeznaczonych na refundację kosztów praktycznej nauki zawodu
Autor: Krzysztof Habura (KO). Wpłynęło do Sejmu 30 grudnia 2025. Adresat: minister rodziny, pracy i polityki społecznej. Odpowiedź 49 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister rodziny, pracy i polityki społecznej | 5 stycznia 2026 | 26 stycznia 2026 | Odpowiedź 49 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 23 stycznia 2026, podpis: minister rodziny, pracy i polityki społecznej - Agnieszka Dziemianowicz-Bąk
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Przedłużenie terminu z 18 lutego 2026, podpis: minister rodziny, pracy i polityki społecznej - Agnieszka Dziemianowicz-Bąk
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 16 marca 2026, podpis: Minister Agnieszka Dziemianowicz-Bąk
Treść interpelacji
Szanowna Pani Ministro,
wykonując obowiązki poselskie zostałem zapoznany przez władze Cechu Rzemiosł Różnych w Pabianicach (dalej: cech) z problemem wynikającym z przyznania niedostatecznego limitu środków pieniężnych w planie finansowym Funduszu Pracy na zabezpieczenie zawarcia i realizacji umów o refundację kosztów praktycznej nauki zawodu w 2026 roku. Wskazany cech otrzymał z Łódzkiej Wojewódzkiej Komendy Ochotniczych Hufców Pracy w Łodzi (dalej: ŁK OHP w Łodzi) pismo z dnia 27 listopada 2025 r., znak ŁWK.REF.7211.12.2025.AW z którego wynika, że ŁK OHP w Łodzi jest zmuszona odstąpić od zawarcia z cechem umowy rocznej na 2026 r. z uwagi na przyznanie niewystarczających środków na zabezpieczenie realizacji zobowiązań dla nowych umów o praktyczną naukę zawodu. Dla cechu oznacza to brak możliwości realizacji zadań statutowych dla których cech został powołany, gdyż cech nie będzie mógł zawierać w nadchodzącym 2026 roku umów o refundację dla uczniów rozpoczynających praktyczną naukę zawodu lub zmieniających miejsce odbywania tej nauki.
Jak podają władze cechu od 1 września 2025 roku zawartych zostało w cechu 110 umów uczniowskich. Cech sporządził i wysłał do ŁK OHP w Łodzi 60 wniosków o zawarcie umowy o refundację w terminie do 15 listopada 2025 r. Od kilku dni pracodawcy otrzymują korespondencję z ŁK OHP w Łodzi zawierającą ww. pismo z dnia 27 listopada 2025 r., znak ŁWK.REF.7211.12.2025.AW wraz z kompletem dokumentów obejmujących wniosek. Władzom cechu udało się ustalić, że ŁK OHP w Łodzi zawarła umowy o refundację tylko z 60 firmami zatrudniającymi uczniów, a 200 wniosków zostało odrzuconych.
Konsekwencją takiego stanu rzeczy najprawdopodobniej będzie zwalnianie uczniów przez pracodawców i problemy w szkole. A w dalszej perspektywie: brak pracodawców, którzy będą chcieli zatrudniać młodocianych w celu praktycznej nauki zawodu, brak uczniów w szkołach branżowych, w tym likwidacja klas, a wreszcie likwidacja cechów, których głównym celem statutowym jest oświata zawodowa.
W związku z powyższym, uprzejmie proszę Panią Ministrę o udzielenie odpowiedzi, na następujące pytania:
1. Czy Pani Ministra przewiduje zwiększenie w przyszłym roku limitu środków pieniężnych w planie finansowym Funduszu Pracy na zabezpieczenie zawarcia i realizacji umów o refundację kosztów praktycznej nauki zawodu w 2026 roku, a jeśli tak to kiedy mogłoby to nastąpić?
2. Czy istnieje możliwość aby nastąpiło zwiększenie środków finansowych przyznanych Łódzkiej Wojewódzkiej Komendy Ochotniczych Hufców Pracy w Łodzi, tak aby jednostka ta zawarła umowę z Cechem Rzemiosł Różnych w Pabianicach na realizację 200 wniosków jakie złożono do dnia 15 listopada 2025 r.?
Proszę o udzielenie odpowiedzi na powyższe pytania w możliwie najkrótszym terminie, zgodnie z zasadami dotyczącymi interpelacji i zapytań poselskich.
Z wyrazami szacunku
Krzysztof Habura
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.