Przejdź do treści

Interpelacja nr 14421 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie nierównego traktowania emerytów strażaków z PSP zatrudnionych w zakładowych strażach pożarnych

Autor: Wioletta Kulpa (PiS). Wpłynęło do Sejmu 30 grudnia 2025. Adresat: minister spraw wewnętrznych i administracji. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister spraw wewnętrznych i administracji 5 stycznia 2026 26 stycznia 2026 Odpowiedź 3 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 23 stycznia 2026, podpis: Podsekretarz stanu Wiesław Leśniakiewicz

    treść odpowiedzi w API Sejmu

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

zwracam się z interpelacją w sprawie sytuacji emerytalnej strażaków, którzy w trakcie swojej kariery zawodowej pełnili służbę w jednostkach Państwowej Straży Pożarnej, a następnie byli zatrudnieni w zakładowych strażach pożarnych. Osoby te, przechodząc na emeryturę przed rokiem 2000, zostały zmuszone obowiązującymi wówczas przepisami do dokonania wyboru jednego źródła świadczenia emerytalnego - albo z Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, albo z systemu zaopatrzeniowego MSWiA.

Po roku 2000 nastąpiła zmiana przepisów, która umożliwiła strażakom odchodzącym na emeryturę łączenie świadczeń emerytalnych pochodzących z różnych systemów, o ile odprowadzane były składki. W konsekwencji doszło do sytuacji, w której osoby wykonujące tę samą pracę, narażające zdrowie i życie w służbie publicznej, zostały potraktowane w sposób rażąco nierówny wyłącznie ze względu na datę przejścia na emeryturę.

Strażacy ci przez wiele lat odprowadzali składki na ubezpieczenia społeczne, które - w świetle obowiązujących regulacji - nie przekładają się dziś na żadne dodatkowe świadczenie, co budzi poważne wątpliwości co do zgodności takiego stanu rzeczy z konstytucyjną zasadą równości oraz z zasadą zaufania obywatela do państwa.

W związku z powyższym proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

1. Czy Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji prowadzi obecnie jakiekolwiek analizy, prace koncepcyjne lub legislacyjne zmierzające do uregulowania sytuacji emerytalnej strażaków, którzy przed rokiem 2000 zostali pozbawieni możliwości łączenia świadczeń emerytalnych?

2. Czy ministerstwo dostrzega problem nierównego traktowania strażaków, którzy pełnili służbę w PSP i jednocześnie odprowadzali składki do ZUS, lecz nie mogą z nich obecnie korzystać?

3. Jaka jest szacunkowa liczba osób, których dotyczy opisany problem, z uwzględnieniem byłych funkcjonariuszy PSP zatrudnionych później w zakładowych strażach pożarnych?

4. Czy ministerstwo posiada dane dotyczące wysokości składek odprowadzonych do ZUS przez te osoby, które nie skutkują obecnie wypłatą jakiegokolwiek świadczenia?

5. Czy rozważane są rozwiązania polegające na: umożliwieniu ponownego przeliczenia świadczeń, wprowadzeniu mechanizmu częściowego wyrównania bądź przyznaniu dodatku kompensacyjnego dla tej grupy emerytów?

6. Jakie były powody zaniechania objęcia zmianami prawnymi osób, które przeszły na emeryturę przed rokiem 2000, mimo że wykonywały one te same zadania i ponosiły takie samo ryzyko jak strażacy objęci nowymi regulacjami?

7. Czy ministerstwo planuje podjęcie dialogu ze środowiskami reprezentującymi poszkodowanych emerytów strażaków w celu wypracowania sprawiedliwego rozwiązania tego problemu?

Problem ten ma nie tylko wymiar prawny, lecz także głęboki wymiar społeczny i moralny. Dotyczy bowiem osób, które przez lata pełniły służbę w warunkach szczególnego zagrożenia zdrowia i życia, a dziś czują się przez państwo pominięte i niesprawiedliwie potraktowane.

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.