Przejdź do treści

Interpelacja nr 14417 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie AML/CFT, standardów operacji gotówkowych i mechanizmów kontroli konfliktu interesów w bankach spółdzielczych oraz bezpieczeństwa danych przy migracji systemów

Autor: Jarosław Sachajko (Demokracja). Wpłynęło do Sejmu 30 grudnia 2025. Adresat: minister finansów i gospodarki. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister finansów i gospodarki 5 stycznia 2026 26 stycznia 2026 Odpowiedź 10 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 16 stycznia 2026, podpis: Podsekretarz stanu Jurand Drop

    i14417-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

zwracam się z interpelacją dotyczącą ryzyk AML/CFT, standardów dokumentowania operacji gotówkowych, przejrzystości relacji powiązań oraz bezpieczeństwa danych w bankach spółdzielczych.

W przestrzeni publicznej (sprawa była przedmiotem zainteresowania mediów, w tym programu Państwo w Państwie w telewizji Polsat: „Kredyt w reklamówce. Lewe transakcje pod bankowym szyldem” — link https://panstwowpanstwie.polsatnews.pl/odcinek/kredyt-w-reklamowce-lewe-transakcje-pod-bankowym-szyldem/, gdzie dostępny jest cały odcinek programu. Jak wynika z opisu programu: „Dla rodziny z Mazowsza zwykła – wydawałoby się – procedura kredytowa przerodziła się w dramat, który trwa do dziś. Małżeństwo liczyło na kredyt bankowy na zakup lokalu usługowego. Zamiast tego, w siedzibie banku otrzymali 300 tysięcy złotych w foliowej reklamówce. Okazało się, że pieniądze pochodziły z prywatnej pożyczki – od krewnego dyrektorki oddziału) pojawiają się wątki wymagające weryfikacji przez właściwe organy:

  • relacja o przekazaniu klientom znacznej kwoty gotówki poza stanowiskiem kasowym,
  • pytanie, czy środki uruchomione w ramach kredytu mogły pochodzić od osoby prywatnej (mechanizm „zewnętrznego finansowania”),
  • odmowa wydania pełnej historii kredytowej/rachunku mimo wielokrotnych próśb,
  • sygnały o możliwych preferencyjnych kredytach (np. bez odsetek) dla funkcjonariuszy lub rodzin funkcjonariuszy,
  • sygnały o wielomilionowych ekspozycjach wobec osób powiązanych z kierownictwem banku, rzekomo bez standardowych zabezpieczeń oraz
  • informacje o możliwej wymianie systemu informatycznego banku, co rodzi pytania o retencję danych, logów i historii kredytów.

Proszę o odpowiedź na następujące pytania:

  1. Czy Ministerstwo Finansów (w tym GIIF) ocenia, że opisane wątki – jeśli potwierdzone – mogą wypełniać przesłanki ryzyka AML/CFT (transakcje nietypowe, trudne do wyjaśnienia, o nietypowym sposobie przekazania środków)? Jakie są standardowe działania organów w takim przypadku?
  2. Czy dopuszczalne jest w polskim systemie prawnym uruchomienie kredytu w sposób, który w praktyce oznaczałby finansowanie wypłaty środków ze źródła prywatnego? Jeżeli nie – jakie przepisy temu przeciwdziałają i jakie są sankcje? Jeżeli tak – jakie warunki i obowiązki dokumentacyjne muszą być spełnione?
  3. Jak Ministerstwo Finansów ocenia praktyki wypłat znacznych kwot gotówkowych z kredytu/pożyczki w oddziale banku (zwłaszcza poza kasą)? Czy istnieje potrzeba ujednolicenia norm (np. preferencja bezgotówkowego uruchamiania na rachunki kontrahentów, obowiązkowa autoryzacja wieloosobowa, obowiązek wydania kompletu dokumentów klientowi)?
  4. Jakie obowiązki informacyjne wobec klienta (historia kredytu, harmonogramy, aneksy, rozliczenia rat kapitał/odsetki) są w ocenie MF minimalnym standardem, którego odmowa powinna skutkować sankcją administracyjną lub nadzorczą? Czy Ministerstwo Finansów planuje doprecyzowanie prawa w tym zakresie?
  5. Czy Ministerstwo Finansów widzi potrzebę wzmocnienia regulacji dotyczących kredytowania osób powiązanych z bankiem (ładu korporacyjnego, konfliktu interesów, wymogów zabezpieczeń i dokumentowania decyzji), zwłaszcza w bankach spółdzielczych?
  6. Czy Ministerstwo Finansów posiada (lub może pozyskać) dane zbiorcze, ile skarg w latach 2019–2025 dotyczyło banków spółdzielczych w obszarze odmowy wydania dokumentacji, sporów o rozliczenia, nietypowych operacji gotówkowych oraz potencjalnych konfliktów interesów?
  7. Czy Ministerstwo Finansów uważa, że praktyka udzielania preferencyjnych kredytów (np. bez odsetek) określonym grupom zawodowym lub powiązanym rodzinom, jeśli występuje, wymaga dodatkowej transparentności i kontroli (ryzyko korupcyjne, ryzyko nadużyć, ryzyko reputacyjne)?
  8. W przypadku migracji systemów IT w banku: Jakie są minimalne wymagania retencji danych, logów, kopii bezpieczeństwa i audytu migracji? Czy bank ma obowiązek notyfikować takie zmiany nadzorowi i w jakim trybie? Czy Ministerstwo Finansów widzi potrzebę doprecyzowania tych zasad, aby zapobiec utracie/nadpisaniu danych?
  9. Czy Ministerstwo Finansów planuje – wspólnie z KNF – opracowanie rekomendacji lub wytycznych dla banków spółdzielczych dotyczących operacji gotówkowych, dokumentowania kredytu, polityk przeciwdziałania konfliktowi interesów oraz bezpiecznej migracji systemów?

Z poważaniem

Jarosław Sachajko

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.