Interpelacja nr 14417 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie AML/CFT, standardów operacji gotówkowych i mechanizmów kontroli konfliktu interesów w bankach spółdzielczych oraz bezpieczeństwa danych przy migracji systemów
Autor: Jarosław Sachajko (Demokracja). Wpłynęło do Sejmu 30 grudnia 2025. Adresat: minister finansów i gospodarki. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister finansów i gospodarki | 5 stycznia 2026 | 26 stycznia 2026 | Odpowiedź 10 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 16 stycznia 2026, podpis: Podsekretarz stanu Jurand Drop
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
zwracam się z interpelacją dotyczącą ryzyk AML/CFT, standardów dokumentowania operacji gotówkowych, przejrzystości relacji powiązań oraz bezpieczeństwa danych w bankach spółdzielczych.
W przestrzeni publicznej (sprawa była przedmiotem zainteresowania mediów, w tym programu Państwo w Państwie w telewizji Polsat: „Kredyt w reklamówce. Lewe transakcje pod bankowym szyldem” — link https://panstwowpanstwie.polsatnews.pl/odcinek/kredyt-w-reklamowce-lewe-transakcje-pod-bankowym-szyldem/, gdzie dostępny jest cały odcinek programu. Jak wynika z opisu programu: „Dla rodziny z Mazowsza zwykła – wydawałoby się – procedura kredytowa przerodziła się w dramat, który trwa do dziś. Małżeństwo liczyło na kredyt bankowy na zakup lokalu usługowego. Zamiast tego, w siedzibie banku otrzymali 300 tysięcy złotych w foliowej reklamówce. Okazało się, że pieniądze pochodziły z prywatnej pożyczki – od krewnego dyrektorki oddziału) pojawiają się wątki wymagające weryfikacji przez właściwe organy:
- relacja o przekazaniu klientom znacznej kwoty gotówki poza stanowiskiem kasowym,
- pytanie, czy środki uruchomione w ramach kredytu mogły pochodzić od osoby prywatnej (mechanizm „zewnętrznego finansowania”),
- odmowa wydania pełnej historii kredytowej/rachunku mimo wielokrotnych próśb,
- sygnały o możliwych preferencyjnych kredytach (np. bez odsetek) dla funkcjonariuszy lub rodzin funkcjonariuszy,
- sygnały o wielomilionowych ekspozycjach wobec osób powiązanych z kierownictwem banku, rzekomo bez standardowych zabezpieczeń oraz
- informacje o możliwej wymianie systemu informatycznego banku, co rodzi pytania o retencję danych, logów i historii kredytów.
Proszę o odpowiedź na następujące pytania:
- Czy Ministerstwo Finansów (w tym GIIF) ocenia, że opisane wątki – jeśli potwierdzone – mogą wypełniać przesłanki ryzyka AML/CFT (transakcje nietypowe, trudne do wyjaśnienia, o nietypowym sposobie przekazania środków)? Jakie są standardowe działania organów w takim przypadku?
- Czy dopuszczalne jest w polskim systemie prawnym uruchomienie kredytu w sposób, który w praktyce oznaczałby finansowanie wypłaty środków ze źródła prywatnego? Jeżeli nie – jakie przepisy temu przeciwdziałają i jakie są sankcje? Jeżeli tak – jakie warunki i obowiązki dokumentacyjne muszą być spełnione?
- Jak Ministerstwo Finansów ocenia praktyki wypłat znacznych kwot gotówkowych z kredytu/pożyczki w oddziale banku (zwłaszcza poza kasą)? Czy istnieje potrzeba ujednolicenia norm (np. preferencja bezgotówkowego uruchamiania na rachunki kontrahentów, obowiązkowa autoryzacja wieloosobowa, obowiązek wydania kompletu dokumentów klientowi)?
- Jakie obowiązki informacyjne wobec klienta (historia kredytu, harmonogramy, aneksy, rozliczenia rat kapitał/odsetki) są w ocenie MF minimalnym standardem, którego odmowa powinna skutkować sankcją administracyjną lub nadzorczą? Czy Ministerstwo Finansów planuje doprecyzowanie prawa w tym zakresie?
- Czy Ministerstwo Finansów widzi potrzebę wzmocnienia regulacji dotyczących kredytowania osób powiązanych z bankiem (ładu korporacyjnego, konfliktu interesów, wymogów zabezpieczeń i dokumentowania decyzji), zwłaszcza w bankach spółdzielczych?
- Czy Ministerstwo Finansów posiada (lub może pozyskać) dane zbiorcze, ile skarg w latach 2019–2025 dotyczyło banków spółdzielczych w obszarze odmowy wydania dokumentacji, sporów o rozliczenia, nietypowych operacji gotówkowych oraz potencjalnych konfliktów interesów?
- Czy Ministerstwo Finansów uważa, że praktyka udzielania preferencyjnych kredytów (np. bez odsetek) określonym grupom zawodowym lub powiązanym rodzinom, jeśli występuje, wymaga dodatkowej transparentności i kontroli (ryzyko korupcyjne, ryzyko nadużyć, ryzyko reputacyjne)?
- W przypadku migracji systemów IT w banku: Jakie są minimalne wymagania retencji danych, logów, kopii bezpieczeństwa i audytu migracji? Czy bank ma obowiązek notyfikować takie zmiany nadzorowi i w jakim trybie? Czy Ministerstwo Finansów widzi potrzebę doprecyzowania tych zasad, aby zapobiec utracie/nadpisaniu danych?
- Czy Ministerstwo Finansów planuje – wspólnie z KNF – opracowanie rekomendacji lub wytycznych dla banków spółdzielczych dotyczących operacji gotówkowych, dokumentowania kredytu, polityk przeciwdziałania konfliktowi interesów oraz bezpiecznej migracji systemów?
Z poważaniem
Jarosław Sachajko
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.