Interpelacja nr 14415 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie naboru do uczelni wojskowych
Autor: Mariusz Błaszczak (PiS). Wpłynęło do Sejmu 30 grudnia 2025. Adresat: minister obrony narodowej. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister obrony narodowej | 5 stycznia 2026 | 26 stycznia 2026 | Odpowiedź w dniu terminu |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 26 stycznia 2026, podpis: Sekretarz stanu Paweł Bejda
-
Przedłużenie terminu z 27 stycznia 2026, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Obrony Narodowej - Paweł Bejda
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
w projekcie rozporządzenia Ministra Obrony Narodowej w sprawie limitu przyjęć na studia na określonym kierunku dla kandydatów na żołnierzy zawodowych w poszczególnych uczelniach wojskowych, przedstawionym przez MON pod koniec grudnia 2025 roku do uzgodnień międzyresortowych, określono limity przyjęć studentów w roku akademickim 2026/2027. Zgodnie z przedstawionym projektem w przypadku większości szkół wyższych kształcących żołnierzy limity są zbliżone do określonych w poprzednim roku. Jednakże w przypadku Lotniczej Akademii Wojskowej limit przyjęć jest znacznie niższy niż w latach poprzednich. Wynosi on zaledwie 213 osób, podczas gdy w roku akademickim 2025/2026 oraz 2024/2025 przewidywano przyjąć do LAW odpowiednio 303 i 350 osób.
Wobec powyższego proszę o odpowiedź na następujące pytania:
1. Czym jest uzasadniony spadek liczby kandydatów przyjmowanych do Lotniczej Akademii Wojskowej o 39 procent w stosunku do roku akademickiego 2024/2025, zwłaszcza w kontekście deklarowanych publicznie planów rozbudowy Sił Powietrznych RP (wdrożenie FA-50, F-35, śmigłowców uderzeniowych AH-64 APACHE, samolotów i śmigłowców transportowych oraz samolotów do tankowania w powietrzu)?
2. Czy spadek, o którym mowa w pytaniu nr 1, jest spowodowany przede wszystkim ograniczeniami w szkoleniu wynikającymi z problemów w funkcjonowaniu Lotniczej Akademii Wojskowej?
3. W jaki sposób można pogodzić brak wzrostu ogólnej liczby przyjmowanych kandydatów na studia wojskowe z deklarowanymi przez kierownictwo MON planami:
- kontynuacji rozbudowy liczebnej Sił Zbrojnych, w tym tworzenia nowych jednostek wojskowych, m.in. wchodzących w skład 1. Dywizji Piechoty Legionów oraz 8. Dywizji Piechoty Armii Krajowej;
- utworzenia Uniwersytetu Obrony Narodowej, na którym będą kształceni studenci cywilni na kierunkach niepowiązanych bezpośrednio z potrzebami Sił Zbrojnych RP, co będzie stanowiło znaczące obciążenie dla budżetu MON?
4. Dlaczego projekt rozporządzenia został skierowany do uzgodnień międzyresortowych dopiero pod koniec roku, podczas gdy dotychczas był on zatwierdzany przez ministra obrony narodowej w październiku lub listopadzie roku poprzedzającego nabór na uczelnie?
5. Czy w ramach MON nadal funkcjonuje zespół pod kierownictwem ministra obrony narodowej, którego celem jest koordynowanie rozbudowy Sił Zbrojnych RP (naboru, rozbudowy infrastruktury i szkolenia)? Jeżeli odpowiedź na to pytanie jest negatywna, proszę o informację, kiedy został rozwiązany i kto imiennie koordynuje w ramach MON te procesy.
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.