Interpelacja nr 14409 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie środków Funduszu Pracy na realizację form pomocy
Autor: Tomasz Zieliński (PiS). Wpłynęło do Sejmu 29 grudnia 2025. Adresat: minister rodziny, pracy i polityki społecznej. Odpowiedź 81 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister rodziny, pracy i polityki społecznej | 5 stycznia 2026 | 26 stycznia 2026 | Odpowiedź 81 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 23 stycznia 2026, podpis: minister rodziny, pracy i polityki społecznej - Agnieszka Dziemianowicz-Bąk
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Przedłużenie terminu z 18 lutego 2026, podpis: minister rodziny, pracy i polityki społecznej - Agnieszka Dziemianowicz-Bąk
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Przedłużenie terminu z 16 marca 2026, podpis: minister rodziny, pracy i polityki społecznej - Agnieszka Dziemianowicz-Bąk
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Przedłużenie terminu z 3 kwietnia 2026, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Aleksandra Gajewska
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 17 kwietnia 2026, podpis: Minister Agnieszka Dziemianowicz-Bąk
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
otrzymałem stanowisko Konwentu Dyrektorów Powiatowych Urzędów Pracy z województwa lubelskiego z dnia 19 grudnia 2025 roku dotyczące sytuacji finansowej związanej z aktywizacją zawodową osób bezrobotnych na 2026 rok.
Z ww. informacji wynika, że w roku 2025 środki Funduszu Pracy na programy na rzecz promocji zatrudnienia, łagodzenia skutków bezrobocia i aktywizacji zawodowej wyniosły w województwie lubelskim 122 130 474,13 zł. Natomiast według prognozy na rok 2026 mają wynieść tylko 16 874 243,84 zł. Kwota zatem zostanie zmniejszona aż o 86,18% w stosunku do kwoty przyznanej w roku 2025.
Podkreślić należy, że tak drastycznie zmniejszona kwota nie odpowiada zadaniom, które nakłada nowa ustawa o rynku pracy i służbach zatrudnienia obowiązująca od dnia 1 czerwca 2025 roku, która w sposób dynamiczny podniosła kwoty refundacji przy tworzeniu nowych miejsc pracy, jak również wysokość stypendiów stażowych i szkoleniowych.
W związku z powyższym zwracam się z prośbą o odpowiedź na poniższe pytania:
- Jakie były przyczyny decyzji o znaczącym zmniejszeniu środków Funduszu Pracy na 2026 rok?
- W związku z ograniczeniem finansowania Funduszu Pracy, jaki jest prognozowany wzrost stopy bezrobocia w Polsce w 2026 roku?
- Jakie konkretne działania osłonowe ministerstwo planuje podjąć w 2026 roku w celu zminimalizowania negatywnych skutków zmniejszenia środków Funduszu Pracy dla osób bezrobotnych i przedsiębiorców?
- W jaki sposób ministerstwo zamierza zapewnić ciągłość realizacji form pomocy świadczonych przez powiatowe urzędy pracy w sytuacji ograniczonych środków finansowych?
- Proszę o wskazanie szacunkowych kwot przyznanych dla każdego powiatu w województwie lubelskim w ramach środków Funduszu Pracy na rok 2026.
- Proszę o podanie, ile osób bezrobotnych i przedsiębiorców otrzymało wsparcie w ramach form pomocy świadczonych przez powiatowe urzędy pracy w 2025 roku.
- Proszę o podanie szacunkowej liczby osób bezrobotnych i przedsiębiorców, którzy otrzymają wsparcie w ramach form pomocy świadczonych przez powiatowe urzędy pracy w 2026 roku.
Z poważaniem
Tomasz Zieliński
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.