Przejdź do treści

Interpelacja nr 14370 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie polityki podatkowej dotyczącej złota inwestycyjnego w Polsce

Autor: Janusz Kowalski (niez.). Wpłynęło do Sejmu 28 grudnia 2025. Adresat: minister finansów i gospodarki. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister finansów i gospodarki 5 stycznia 2026 26 stycznia 2026 Odpowiedź 5 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 21 stycznia 2026, podpis: Podsekretarz stanu Jarosław Neneman

    i14370-o1.pdf

Treść interpelacji

Złoto inwestycyjne odgrywa istotną rolę jako instrument długoterminowego zabezpieczenia wartości kapitału, szczególnie w warunkach podwyższonej inflacji, niestabilności rynków finansowych oraz ograniczonego zaufania do walut fiducjarnych. Obowiązujący w Polsce system podatkowy przewiduje określone, jasno zdefiniowane zasady opodatkowania dochodów kapitałowych, przy jednoczesnym braku podatku majątkowego odnoszącego się do posiadania złota inwestycyjnego jako aktywa. Jakiekolwiek odejście od tego modelu – zwłaszcza przez wprowadzenie nowej daniny o charakterze majątkowym lub szczególnego podatku sektorowego – stanowiłoby istotną zmianę filozofii systemu podatkowego, wymagającą pogłębionych analiz ekonomicznych, prawnych oraz makrofinansowych.

Z punktu widzenia bezpieczeństwa obrotu gospodarczego, stabilności prawa podatkowego oraz ochrony zaufania obywateli do państwa, kluczowe znaczenie ma jednoznaczna informacja, czy w Ministerstwie Finansów prowadzone są jakiekolwiek działania – formalne lub nieformalne – zmierzające do opracowania koncepcji opodatkowania inwestycji w złoto, a jeżeli tak, to jaki jest ich zakres, cel oraz stopień zaawansowania.

W świetle powyższego proszę o udzielenie odpowiedzi na poniższe pytania:

  1. Czy Ministerstwo Finansów prowadzi obecnie jakiekolwiek prace, analizy lub rozważania dotyczące wprowadzenia nowych form opodatkowania inwestycji w złoto, w tym opodatkowania samego faktu posiadania złota lub zmiany zasad opodatkowania zysków z jego zbycia?
  2. Czy w Ministerstwie Finansów w okresie ostatnich 24 miesięcy powstały jakiekolwiek dokumenty robocze, notatki analityczne, koncepcje lub opracowania dotyczące potencjalnego opodatkowania złota inwestycyjnego, niezależnie od ich stopnia formalizacji?
  3. Jeżeli odpowiedź na pytania 1 lub 2 jest twierdząca, jaki był impuls do podjęcia takich rozważań oraz jakie cele – fiskalne, systemowe lub inne – miałyby zostać osiągnięte przez ewentualne wprowadzenie takiego podatku?
  4. Czy Ministerstwo Finansów dopuszcza możliwość podjęcia w przyszłości prac nad opodatkowaniem inwestycji w złoto, a jeżeli tak – jakie warunki musiałyby zostać spełnione, aby takie prace zostały formalnie rozpoczęte?
  5. Czy Ministerstwo Finansów prowadzi monitoring rozwiązań podatkowych dotyczących inwestycji w złoto stosowanych w innych państwach, który mógłby stanowić podstawę do ewentualnych przyszłych inicjatyw legislacyjnych w tym zakresie?
  6. Czy Ministerstwo Finansów potwierdza, że obowiązujące obecnie regulacje podatkowe dotyczące inwestycji w złoto nie są objęte planem zmian w aktualnych dokumentach programowych i strategicznych resortu?
  7. Czy Ministerstwo Finansów prowadzi działania informacyjne lub analityczne mające na celu ocenę skali inwestycji obywateli w złoto fizyczne i instrumenty powiązane ze złotem, a jeżeli tak – w jaki sposób dane te są wykorzystywane w kształtowaniu polityki podatkowej?
  8. Czy Ministerstwo Finansów analizuje potencjalne ryzyka systemowe lub podatkowe wynikające z rozwoju rynku złota inwestycyjnego w Polsce, w szczególności w zakresie transparentności obrotu, przeciwdziałania szarej strefie oraz ochrony interesów inwestorów indywidualnych?

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.