Interpelacja nr 14365 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie planów wprowadzenia akcji Polskich Kolei Linowych SA na giełdę
Autor: Józefa Szczurek-Żelazko (PiS) i 1 inny poseł. Wpłynęło do Sejmu 25 grudnia 2025. Adresat: minister finansów i gospodarki. Odpowiedź 13 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister finansów i gospodarki | 7 stycznia 2026 | 28 stycznia 2026 | Odpowiedź 13 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 13 stycznia 2026, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Rozwoju i Technologii - Michał Jaros
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 10 lutego 2026, podpis: Sekretarz stanu Michał Jaros
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
w związku z informacjami dotyczącymi planowanych zmian właścicielskich w spółce Polskie Koleje Linowe SA, w szczególności zamiaru wprowadzenia akcji spółki na rynek kapitałowy, zwracam się z niniejszą interpelacją.
Rada Powiatu Tatrzańskiego jednogłośnie przyjęła rezolucję, w której wyraziła stanowczy sprzeciw wobec jakichkolwiek działań zmierzających do zmiany obecnego modelu właścicielskiego PKL SA. Samorząd, występując w imieniu społeczności Podhala, podkreślił strategiczne znaczenie spółki dla regionu, jej historyczną rolę, związek z dziedzictwem kulturowym oraz fakt funkcjonowania PKL na gruntach Skarbu Państwa, w tym gruntach pozyskanych w drodze wywłaszczeń dokonywanych na cele publiczne.
Polskie Koleje Linowe SA od dziesięcioleci stanowią element infrastruktury o szczególnym znaczeniu gospodarczym, społecznym i symbolicznym. Ich działalność prowadzona jest w obszarze o wyjątkowych walorach przyrodniczych, kulturowych i przygranicznych, co rodzi uzasadnione pytania o bezpieczeństwo interesu publicznego, zachowanie kontroli państwa nad majątkiem o charakterze strategicznym oraz o rzeczywisty wpływ społeczności lokalnych na decyzje właścicielskie.
Dodatkowe zaniepokojenie samorządów budzi fakt sygnalizowanej niechęci przedstawicieli Polskiego Funduszu Rozwoju SA do pełnych i transparentnych konsultacji z wszystkimi jednostkami samorządu terytorialnego powiatu tatrzańskiego, mimo zgłaszanej przez nie gotowości do dialogu.
W związku z powyższym zwracam się z następującymi pytaniami:
-
Czy Ministerstwo Aktywów Państwowych prowadzi obecnie prace lub analizy dotyczące wprowadzenia akcji Polskich Kolei Linowych SA na Giełdę Papierów Wartościowych?
-
Jaka jest aktualna rola Polskiego Funduszu Rozwoju SA w planowanych zmianach właścicielskich PKL SA i jaki docelowy model własnościowy jest rozważany?
-
Czy rząd przewiduje zachowanie pełnej kontroli publicznej nad Polskimi Kolejami Linowymi SA, w szczególności pakietu kontrolnego gwarantującego decydujący wpływ Skarbu Państwa?
-
W jaki sposób rząd zamierza uwzględnić jednoznaczne stanowisko samorządów powiatu tatrzańskiego, Konwentu Tatrzańskiego oraz organizacji społecznych reprezentujących mieszkańców Podhala?
-
Czy są planowane formalne konsultacje społeczne z udziałem wszystkich zainteresowanych jednostek samorządu terytorialnego przed podjęciem jakichkolwiek decyzji właścicielskich dotyczących PKL SA?
-
Czy rząd rozważa alternatywne formy rozwoju Polskich Kolei Linowych SA, które nie wiązałyby się z wprowadzeniem spółki na rynek kapitałowy?
Z uwagi na strategiczne znaczenie Polskich Kolei Linowych SA dla regionu Podhala oraz ich wymiar ogólnonarodowy proszę o udzielenie wyczerpującej odpowiedzi.
Podpisani posłowie
- Józefa Szczurek-Żelazko (PiS)
- Patryk Wicher (PiS)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.