Przejdź do treści

Interpelacja nr 14365 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie planów wprowadzenia akcji Polskich Kolei Linowych SA na giełdę

Autor: Józefa Szczurek-Żelazko (PiS) i 1 inny poseł. Wpłynęło do Sejmu 25 grudnia 2025. Adresat: minister finansów i gospodarki. Odpowiedź 13 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister finansów i gospodarki 7 stycznia 2026 28 stycznia 2026 Odpowiedź 13 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Przedłużenie terminu z 13 stycznia 2026, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Rozwoju i Technologii - Michał Jaros

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  2. Odpowiedź z 10 lutego 2026, podpis: Sekretarz stanu Michał Jaros

    i14365-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

w związku z informacjami dotyczącymi planowanych zmian właścicielskich w spółce Polskie Koleje Linowe SA, w szczególności zamiaru wprowadzenia akcji spółki na rynek kapitałowy, zwracam się z niniejszą interpelacją.

Rada Powiatu Tatrzańskiego jednogłośnie przyjęła rezolucję, w której wyraziła stanowczy sprzeciw wobec jakichkolwiek działań zmierzających do zmiany obecnego modelu właścicielskiego PKL SA. Samorząd, występując w imieniu społeczności Podhala, podkreślił strategiczne znaczenie spółki dla regionu, jej historyczną rolę, związek z dziedzictwem kulturowym oraz fakt funkcjonowania PKL na gruntach Skarbu Państwa, w tym gruntach pozyskanych w drodze wywłaszczeń dokonywanych na cele publiczne.

Polskie Koleje Linowe SA od dziesięcioleci stanowią element infrastruktury o szczególnym znaczeniu gospodarczym, społecznym i symbolicznym. Ich działalność prowadzona jest w obszarze o wyjątkowych walorach przyrodniczych, kulturowych i przygranicznych, co rodzi uzasadnione pytania o bezpieczeństwo interesu publicznego, zachowanie kontroli państwa nad majątkiem o charakterze strategicznym oraz o rzeczywisty wpływ społeczności lokalnych na decyzje właścicielskie.

Dodatkowe zaniepokojenie samorządów budzi fakt sygnalizowanej niechęci przedstawicieli Polskiego Funduszu Rozwoju SA do pełnych i transparentnych konsultacji z wszystkimi jednostkami samorządu terytorialnego powiatu tatrzańskiego, mimo zgłaszanej przez nie gotowości do dialogu.

W związku z powyższym zwracam się z następującymi pytaniami:

  1. Czy Ministerstwo Aktywów Państwowych prowadzi obecnie prace lub analizy dotyczące wprowadzenia akcji Polskich Kolei Linowych SA na Giełdę Papierów Wartościowych?

  2. Jaka jest aktualna rola Polskiego Funduszu Rozwoju SA w planowanych zmianach właścicielskich PKL SA i jaki docelowy model własnościowy jest rozważany?

  3. Czy rząd przewiduje zachowanie pełnej kontroli publicznej nad Polskimi Kolejami Linowymi SA, w szczególności pakietu kontrolnego gwarantującego decydujący wpływ Skarbu Państwa?

  4. W jaki sposób rząd zamierza uwzględnić jednoznaczne stanowisko samorządów powiatu tatrzańskiego, Konwentu Tatrzańskiego oraz organizacji społecznych reprezentujących mieszkańców Podhala?

  5. Czy są planowane formalne konsultacje społeczne z udziałem wszystkich zainteresowanych jednostek samorządu terytorialnego przed podjęciem jakichkolwiek decyzji właścicielskich dotyczących PKL SA?

  6. Czy rząd rozważa alternatywne formy rozwoju Polskich Kolei Linowych SA, które nie wiązałyby się z wprowadzeniem spółki na rynek kapitałowy?

Z uwagi na strategiczne znaczenie Polskich Kolei Linowych SA dla regionu Podhala oraz ich wymiar ogólnonarodowy proszę o udzielenie wyczerpującej odpowiedzi.

Podpisani posłowie

  1. Józefa Szczurek-Żelazko (PiS)
  2. Patryk Wicher (PiS)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.