Przejdź do treści

Interpelacja nr 14364 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie utrudniania możliwości pełnienia służby wojskowej przez radnych samorządu terytorialnego

Autor: Waldemar Andzel (PiS) i 2 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 23 grudnia 2025. Adresat: minister obrony narodowej. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister obrony narodowej 5 stycznia 2026 26 stycznia 2026 Odpowiedź 3 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 23 stycznia 2026, podpis: Sekretarz stanu Paweł Bejda

    i14364-o1.pdf

  2. Przedłużenie terminu z 27 stycznia 2026, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Obrony Narodowej - Paweł Bejda

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

w odpowiedzi na interpelację nr 5502 z dnia 15 października 2024 roku Ministerstwo Obrony Narodowej jednoznacznie wskazało, że żołnierz zawodowy może sprawować funkcję radnego, a także że wykonywanie mandatu radnego nie stanowi przeszkody do ochotniczego pełnienia czynnej służby wojskowej. Podkreślono również, że zgodnie z art. 541 ust. 4 ustawy o obronie Ojczyzny osoby wykonujące mandat radnego, które dobrowolnie zgłaszają się do pełnienia czynnej służby wojskowej, nie podlegają wyłączeniu w trakcie pokoju. Jednakże, mimo jednoznacznego stanowiska resortu w tym zakresie, w praktyce pojawiają się liczne przypadki utrudniania możliwości pełnienia służby wojskowej przez radnych samorządowych.

Przykładem takiego postępowania jest sprawa dr. inż. Pawła Szymańskiego, radnego Dzielnicy Wilanów m.st. Warszawy, doktora nauk leśnych, żołnierza rezerwy, instruktora strzelectwa, absolwenta kursu oficerskiego ze specjalnością przeciwlotniczą, pilota dronów klasy I z 14-letnim doświadczeniem oraz specjalisty od systemów antydronowych. Od wiosny 2024 roku oczekuje on na nadanie pierwszego stopnia oficerskiego, spełniając wszystkie przesłanki merytoryczne i formalne. Mimo złożenia oświadczeń o dobrowolnym zgłoszeniu się do pełnienia czynnej służby wojskowej w lipcu 2024 roku do WCR Warszawa Mokotów oraz rezygnacji z przywileju wyłączenia radnych od obowiązku służby w czasie pokoju, spotyka się z odmowami z Departamentu Kadr MON uzasadnianymi faktem wykonywania przez niego mandatu radnego Dzielnicy Wilanów. Jednocześnie sugeruje mu się zrzeknięcie się mandatu radnego.

Taka praktyka stoi w oczywistej sprzeczności z przywołaną wyżej odpowiedzią Ministerstwa Obrony Narodowej oraz z literalną treścią przepisów ustawy o obronie Ojczyzny. Powstaje wrażenie, że mimo deklarowanej przez MON chęci zachęcania obywateli, w tym radnych samorządowych, do podejmowania służby wojskowej w konkretnych przypadkach stosowane są nieformalne bariery uniemożliwiające wstąpienie do służby bądź awans na pierwszy stopień oficerski.

W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:

  1. Czy MON podtrzymuje w całości stanowisko wyrażone w odpowiedzi na interpelację nr 5502, zgodnie z którym żołnierz w czynnej służbie (zawodowy i niezawodowy) może sprawować funkcję radnego, a wykonywanie mandatu radnego nie stanowi przeszkody do dobrowolnego pełnienia czynnej służby wojskowej?
  2. Czy w ocenie Pana Ministra sam fakt wykonywania mandatu radnego jednostki samorządu terytorialnego (w tym rady dzielnicy m.st. Warszawy) oraz złożenie przez radnego oświadczenia o dobrowolnej chęci pełnienia czynnej służby wojskowej w myśl art. 541 ust. 4 ustawy o obronie Ojczyzny może stanowić podstawę prawną do odmowy przyjęcia do zawodowej lub innej formy czynnej służby wojskowej, a także nadania pierwszego stopnia oficerskiego?
  3. W przypadku pozytywnej odpowiedzi na pytanie nr 2 proszę o wskazanie konkretnych przepisów prawa, na których opierają się takie decyzje negujące dobrowolne zgłoszenie się do czynnej służby przez radnego?
  4. Czy w MON obowiązują jakiekolwiek wewnętrzne wytyczne, instrukcje, pisma okólne lub polecenia służbowe, które nakazywałyby traktować kandydatów do służby wojskowej będących radnymi samorządu terytorialnego w sposób odmienny niż pozostałe osoby? Jeżeli tak, proszę o przekazanie ich treści oraz podstawy prawnej ich wydania.
  5. Ilu radnych (rad gmin, powiatów, miast na prawach powiatu, sejmików województw oraz rad dzielnic m.st. Warszawy):
    1. pełni zawodową służbę wojskową,
    2. pełni Terytorialną Służbę Wojskową lub inną formę ochotniczej czynnej służby wojskowej,
    3. pełniło taką służbę w ostatnich pięciu latach?

Proszę o przedstawienie danych zbiorczych (bez danych osobowych) w podziale na rodzaje jednostek samorządu terytorialnego.

  1. W odniesieniu do sytuacji dr. inż. Pawła Szymańskiego, radnego Dzielnicy Wilanów m.st. Warszawy, proszę o odpowiedzi na następujące pytania:
    1. Na jakim etapie postępowania administracyjnego znajduje się jego sprawa, a także kiedy i przez jakie komórki organizacyjne MON podejmowane były poszczególne decyzje i czynności w tej sprawie?
    2. W oparciu o jaką podstawę faktyczną i prawną blokowane są decyzje dotyczące jego osoby, mimo złożenia przez niego oświadczeń o dobrowolnym zgłoszeniu się do czynnej służby wojskowej oraz rezygnacji z przywileju wyłączenia przewidzianego dla radnych?
    3. Z jakich przyczyn procedura nadania pierwszego stopnia oficerskiego trwa już blisko dwa lata?
    4. Z jakiego powodu radnemu dwukrotnie zabrano kartę mobilizacyjną i wykreślono z listy żołnierzy rezerwy skierowanych do promocji oficerskiej?
  1. Czy Pan Minister zamierza podjąć działania zmierzające do:
    1. jednoznacznego ujednolicenia praktyki Wojskowych Centrów Rekrutacji i innych organów wojskowych w zakresie traktowania kandydatów będących radnymi;
    2. usunięcia barier uniemożliwiających radnym ochotnicze pełnienie czynnej służby wojskowej;
    3. pilnego zakończenia postępowania w sprawie nadania pierwszego stopnia oficerskiego dr. inż. Pawłowi Szymańskiemu oraz umożliwienia mu pełnienia służby wojskowej zgodnie z jego wolą i dotychczasowym przebiegiem służby?

Podpisani posłowie

  1. Waldemar Andzel (PiS)
  2. Mariusz Błaszczak (PiS)
  3. Paweł Sałek (PiS)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.