Interpelacja nr 14363 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie zasad przyznawania zasiłku wspierającego oraz jego wpływu na inne świadczenia socjalne
Autor: Dariusz Stefaniuk (PiS). Wpłynęło do Sejmu 23 grudnia 2025. Adresat: minister rodziny, pracy i polityki społecznej. Odpowiedź 10 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister rodziny, pracy i polityki społecznej | 5 stycznia 2026 | 26 stycznia 2026 | Odpowiedź 10 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 5 lutego 2026, podpis: Sekretarz stanu Maja Nowak
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
do mojego biura zgłaszają się osoby ze znacznym stopniem niepełnosprawności, które wskazują na poważny problem polegający na konieczności wyboru pomiędzy zasiłkiem wspierającym a innymi świadczeniami, od których często zależy ich podstawowe bezpieczeństwo socjalne. W praktyce oznacza to, że osoby wymagające stałego wsparcia, pomimo wprowadzenia nowego świadczenia, nie odczuwają realnej poprawy swojej sytuacji materialnej.
Przykładowo, osoba ze znacznym stopniem niepełnosprawności, pobierająca zasiłek stały, po uzyskaniu prawa do zasiłku wspierającego traci prawo do tego pierwszego, ponieważ zasiłek wspierający jest wliczany do dochodu. W efekcie nowe świadczenie nie stanowi faktycznego wsparcia, a jedynie zastępuje inne formy pomocy, zamiast je uzupełniać.
Tymczasem intencją wprowadzenia zasiłku wspierającego miało być zwiększenie samodzielności i poprawa jakości życia osób z niepełnosprawnościami, a nie przerzucanie środków pomiędzy różnymi pozycjami systemu pomocy społecznej. Obecne rozwiązania prowadzą do poczucia niesprawiedliwości i rozczarowania wśród osób najbardziej potrzebujących wsparcia.
W ocenie zgłaszających problem realną pomocą byłoby niewliczanie zasiłku wspierającego do dochodu przy ustalaniu prawa do innych świadczeń, takich jak zasiłek stały. Pozwoliłoby to na faktyczne wsparcie osób ze znacznym stopniem niepełnosprawności, zamiast zmuszania ich do trudnych wyborów pomiędzy świadczeniami.
W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:
- Czy ministerstwo planuje zmiany legislacyjne polegające na wyłączeniu zasiłku wspierającego z dochodu przy ustalaniu prawa do zasiłku stałego i innych świadczeń z pomocy społecznej?
- Czy prowadzone są analizy dotyczące rzeczywistego wpływu zasiłku wspierającego na sytuację materialną osób ze znacznym stopniem niepełnosprawności?
- Jakie działania zamierza podjąć ministerstwo, aby zasiłek wspierający stanowił realne, a nie jedynie pozorne wsparcie dla osób z niepełnosprawnościami?
Z poważaniem
Dariusz Stefaniuk
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.