Interpelacja w sprawie wstrzymania produkcji w projekcie Polimery Police, ryzyka sprzedaży aktywów za ok. 1 mld zł oraz działań nadzorczych Prezesa Rady Ministrów wobec spółek z udziałem Skarbu Państwa

W przestrzeni publicznej narasta niepokój dotyczący przyszłości projektu Polimery Police realizowanego w ramach Grupy Azoty Polyolefins SA – inwestycji o strategicznym znaczeniu dla krajowego sektora chemicznego i bezpieczeństwa gospodarczego państwa. Z przekazów publicznych wynika, że w ostatnich miesiącach doszło do wstrzymania produkcji, a sytuacja spółki uległa gwałtownemu pogorszeniu.

Jednocześnie pojawiają się informacje o rozważaniu scenariuszy sprzedaży majątku projektu za kwotę rzędu ok. 1 mld zł. W debacie publicznej zestawia się to z ocenami wartości przedsięwzięcia na poziomie wielokrotnie wyższym, a także z twierdzeniami, że koszt odtworzeniowy podobnej inwestycji wynosiłby dziś ok. 12 mld zł. Wskazuje się również na fakt, że zamiast przedstawić jasny plan ratunkowy, władze spółki mają koncentrować się na działaniach o charakterze prawnym, w tym składaniu zawiadomień do prokuratury, co w opinii komentatorów może służyć przykrywaniu bieżących problemów operacyjnych i finansowych.

Sprawa ma znaczenie nie tylko dla pracowników i regionu, ale również dla interesu publicznego, ponieważ dotyczy aktywów o potencjalnie strategicznej wartości. W mojej ocenie rząd Donalda Tuska ma obowiązek zapewnić pełną przejrzystość procesu decyzyjnego, skuteczny nadzór właścicielski nad spółkami z udziałem Skarbu Państwa oraz ochronę polskiego majątku przed sprzedażą na warunkach rażąco niekorzystnych.

W związku z powyższym zwracam się do prezesa Rady Ministrów z następującymi zapytaniami:

1. Czy prezes Rady Ministrów oraz właściwi członkowie Rady Ministrów posiadają pełną informację o przyczynach wstrzymania produkcji w projekcie Polimery Police oraz o skutkach tego wstrzymania dla sytuacji finansowej spółki?

2. Kiedy podjęto decyzję o wstrzymaniu produkcji, kto ją rekomendował i jakie dokumenty stanowiły podstawę tej decyzji (w tym analizy techniczne, finansowe i ryzyk)?

3. Jakie działania podjęto po wstrzymaniu produkcji w celu usunięcia przyczyn problemów, przywrócenia ciągłości pracy instalacji oraz zabezpieczenia interesu gospodarczego państwa?

4. Czy rząd posiada wiedzę o aktualnej skali zobowiązań i zadłużenia podmiotu realizującego projekt oraz o ryzykach utraty płynności i niewypłacalności?

5. Czy podejmowano formalne kroki związane z niewypłacalnością (np. wniosek o ogłoszenie upadłości lub działania restrukturyzacyjne), a jeżeli tak – jakie były przesłanki, skutki oraz ocena rządu co do zasadności tych działań?

6. Czy prawdą jest, że rozważany jest scenariusz sprzedaży aktywów projektu za kwotę rzędu ok. 1 mld zł, a jeśli tak – w jakim trybie prowadzone są rozmowy, kto je nadzoruje i jakie warunki transakcji są rozważane?

7. Jakie niezależne wyceny zostały wykonane lub zlecone na potrzeby ewentualnej sprzedaży (wycena majątku, wycena przedsiębiorstwa, wycena w warunkach kontynuacji działalności i wycena w warunkach wymuszonej sprzedaży) oraz kto jest ich autorem?

8. Jak rząd odnosi się do publicznie podawanych szacunków kosztu odtworzeniowego inwestycji na poziomie ok. 12 mld zł w kontekście ewentualnej sprzedaży za kwoty wielokrotnie niższe?

9. Czy rząd przeprowadził analizę ryzyka sprzedaży aktywów w warunkach presji ekonomicznej, w tym ryzyka zaniżenia ceny i nieodwracalnej utraty wartości majątku Skarbu Państwa?

10. Jakie podmioty (poza wskazywanymi w przestrzeni publicznej) uczestniczą lub mogą uczestniczyć w rozmowach dotyczących nabycia aktywów lub udziałów związanych z projektem oraz jakie mechanizmy mają uniemożliwić przejęcie majątku po rażąco zaniżonej wartości?

11. Jakie działania rząd podjął lub zamierza podjąć w celu ochrony pracowników projektu, zabezpieczenia miejsc pracy oraz zapewnienia terminowej realizacji zobowiązań wobec kontrahentów?

12. Czy rząd zamierza przedstawić Sejmowi kompleksową informację o planie dla Polimerów Police (wariant kontynuacji i naprawy projektu, wariant sprzedaży, wariant głębokiej restrukturyzacji) wraz z analizą skutków dla finansów publicznych i majątku Skarbu Państwa?

Z uwagi na strategiczny charakter inwestycji, skalę wartości majątku oraz konsekwencje społeczne i gospodarcze oczekuję jednoznacznej odpowiedzi, przedstawienia faktów oraz wskazania osób odpowiedzialnych za decyzje, które doprowadziły do obecnej sytuacji. W przeciwnym razie utrwali się wrażenie, że pod rządami Donalda Tuska państwo polskie po raz kolejny jest prowadzone w kierunku zwijania gospodarki i wyprzedaży strategicznych aktywów, a zyski z tej operacji mogą trafić do wąskiej grupy beneficjentów kosztem interesu publicznego.