Interpelacja nr 14348 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie programu EtnoPolska
Autor: Daria Gosek-Popiołek (Lewica). Wpłynęło do Sejmu 22 grudnia 2025. Adresat: minister kultury i dziedzictwa narodowego. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister kultury i dziedzictwa narodowego | 5 stycznia 2026 | 26 stycznia 2026 | Odpowiedź 5 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 21 stycznia 2026, podpis: Sekretarz stanu Maciej Wróbel
Treść interpelacji
Szanowna Pani Ministro,
z głębokim niepokojem przyjmuję informacje o planach ograniczenia programu EtnoPolska w 2026 r. wyłącznie do zakupu strojów, przy jednoczesnym ograniczeniu finansowania wydarzeń, warsztatów i festiwali. Taka decyzja oznacza odejście od wsparcia żywej kultury na rzecz gromadzenia rekwizytów. Jest to sprzeczne z duchem konwencji UNESCO o ochronie niematerialnego dziedzictwa kulturowego, a wycofanie mecenatu państwa z autentycznej kultury ludowej tworzy próżnię, którą w Internecie błyskawicznie wypełniają treści generowane przez sztuczną inteligencję.
W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:
1. Czy decyzja o ograniczeniu programu EtnoPolska w edycji 2026 wyłącznie do zakupu strojów i wyposażenia (z wyłączeniem organizacji wydarzeń) jest ostateczna? Jaka argumentacja merytoryczna, oprócz oszczędności, stoi za jej podjęciem?
2. Czy ministerstwo posiada analizy ryzyka dotyczące wpływu tych cięć na realizację zapisów konwencji UNESCO w sprawie ochrony niematerialnego dziedzictwa kulturowego? Czy planowane zmiany były konsultowane z Polskim Komitetem ds. UNESCO lub Radą ds. Niematerialnego Dziedzictwa Kulturowego?
3. Czy resort dostrzega problem zalewania przestrzeni cyfrowej fałszywym folklorem generowanym przez AI? Czy MKiDN posiada strategię przeciwdziałania temu zjawisku w sytuacji, gdy jednocześnie ogranicza środki na promocję autentycznej twórczości ludowej?
4. Na jakiej podstawie (jakich badań lub danych) ministerstwo przyjęło założenie, że gminy wiejskie i miejsko-wiejskie będą w stanie przejąć finansowanie festiwali i warsztatów, które dotychczas opierały się na dotacjach z programów ministerialnych?
5. Kto personalnie (jakie ciało doradcze, departament lub eksperci) rekomendował zmianę profilu programu EtnoPolska na czysto zakupowy? Czy w procesie tym brały udział organizacje zrzeszające praktyków kultury tradycyjnej (np. Forum Muzyki Tradycyjnej)?
Z wyrazami szacunku
Daria Gosek-Popiołek
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.