Interpelacja nr 14344 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie zatrzymywania się pociągów dalekobieżnych na stacji kolejowej Białośliwie (pow. pilski, woj. wielkopolskie)
Autor: Izabela Bodnar (Centrum) i 6 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 22 grudnia 2025. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister infrastruktury | 5 stycznia 2026 | 26 stycznia 2026 | Odpowiedź 11 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 15 stycznia 2026, podpis: Podsekretarz stanu Piotr Malepszak
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
zwracam się z interpelacją w imieniu mieszkańców północnej Wielkopolski, w szczególności trzech gmin: Białośliwie, Wysoka oraz Margonin, które korzystają ze stacji kolejowej Białośliwie i które od dłuższego czasu zgłaszają problem narastającego wykluczenia komunikacyjnego.
Stacja Białośliwie stanowi ważny punkt komunikacyjny dla mieszkańców kilku gmin oraz miejscowości położonych przy drodze wojewódzkiej nr 190 (relacja Gniezno-Krajenka). Dla wielu osób jest to jedyna realna możliwość dotarcia do pracy, szkoły, uczelni, placówek ochrony zdrowia czy instytucji publicznych, w tym w szczególności do Warszawy.
W ocenie lokalnej społeczności oraz samorządów brak zatrzymań pociągów dalekobieżnych na tej stacji pogłębia wykluczenie transportowe regionu, mimo że infrastruktura kolejowa na to pozwala, a ruch pasażerski w tym rejonie jest rzeczywisty i stabilny.
W związku z powyższym zwracam się z pytaniem o możliwość wykazania przychylności dla zatrzymania się przynajmniej jednego pociągu dalekobieżnego na stacji Białośliwie, spośród poniżej wskazanych połączeń kursujących w relacji bezpośredniej przez stację Wyrzysk-Osiek:
1. IC 83104 NOTEĆ
– odjazd z Wyrzysk-Osiek: 5:57, przyjazd Warszawa Zachodnia: 9:24,
– powrót: Warszawa Zachodnia 18:35, przyjazd Wyrzysk-Osiek 22:02,
2. IC 81100 STASZIC
– odjazd z Wyrzysk-Osiek: 18:04, przyjazd Warszawa Zachodnia: 21:25,
– powrót: Warszawa Zachodnia 6:35, przyjazd Wyrzysk-Osiek 10:05,
3. IC 83102 ZAMOYSKI
– odjazd z Wyrzysk-Osiek: 9:58, przyjazd Warszawa Zachodnia: 13:25,
– powrót: Warszawa Zachodnia 14:35, przyjazd Wyrzysk-Osiek 17:58.
Dodanie postoju na stacji Białośliwie do jednego z powyższych połączeń znacząco poprawiłoby dostępność transportową dla mieszkańców trzech gmin i okolicznych miejscowości, bez konieczności kosztownych inwestycji infrastrukturalnych.
W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:
1. Czy Ministerstwo Infrastruktury dostrzega problem wykluczenia komunikacyjnego w rejonie gmin Białośliwie, Wysoka i Margonin?
2. Czy analizowana była możliwość zatrzymania pociągów dalekobieżnych na stacji Białośliwie?
3. Czy istnieją formalne lub techniczne przeszkody uniemożliwiające dodanie postoju na tej stacji do jednego z wymienionych połączeń?
4. Czy ministerstwo jest gotowe podjąć rozmowy z przewoźnikiem dalekobieżnym w celu znalezienia rozwiązania korzystnego dla lokalnej społeczności?
Interpelacja składana jest na wyraźny wniosek mieszkańców oraz samorządów lokalnych, którzy oczekują realnych działań na rzecz poprawy dostępności transportu publicznego i przeciwdziałania wykluczeniu komunikacyjnemu.
Z poważaniem
Poseł na Sejm RP
Adam Luboński
Podpisani posłowie
- Izabela Bodnar (Centrum)
- Bożenna Hołownia (Polska2050)
- Adam Luboński (Polska2050)
- Barbara Okuła (Centrum)
- Barbara Oliwiecka (Centrum)
- Ewa Schädler (Polska2050)
- Ewa Szymanowska (Centrum)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.