Interpelacja nr 14342 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie zwiększenia środków na refundację wynagrodzeń dla młodocianych pracowników
Autor: Bożenna Hołownia (Polska2050) i 7 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 22 grudnia 2025. Adresat: minister edukacji. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister edukacji | 5 stycznia 2026 | 26 stycznia 2026 | Odpowiedź 14 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 12 stycznia 2026, podpis: Sekretarz stanu Henryk Kiepura
Treść interpelacji
Szanowna Pani Ministro,
zwracamy się do Pani z apelem o interwencję w sprawie dramatycznego ograniczenia środków na refundację wynagrodzeń dla młodocianych pracowników, co w sposób bezpośredni niszczy cały model kształcenia dualnego.
Z takim problemem zwracają się do nas, parlamentarzystów, pracodawcy, rzemieślnicy, Związek Rzemiosła Polskiego a także uczniowie i uczennice szkół branżowych.
25 listopada Związek Rzemiosła Polskiego (ZPR) skierował do ministra finansów i gospodarki oraz do ministry rodziny, pracy i polityki społecznej apel o podjęcie pilnych działań mających na celu zwiększenie limitu środków z Funduszu Pracy na refundację wynagrodzeń wypłacanych młodocianym pracownikom. Jako parlamentarzyści rozmawiamy z Ministerstwem Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej, z przedstawicieli OHP, jednak do dnia dzisiejszego nie mamy odpowiedzi co do rozwiązania tego problemu.
Dlatego zwracamy się do Pani, bo choć sedno problemu dotyczy Funduszu Pracy, czyli leży w Ministerstwie Pracy, Rodziny i Polityki Społecznej, to sytuacja ta uderza bezpośrednio w uczącą się młodzież, w szkoły branżowe.
Problem dotyczy zarówno braku środków w roku bieżącym 2025, jak również niewystarczających środków zaplanowanych na rok 2026. Z uwagi na brak funduszy Ochotnicze Hufce Pracy odmawiają podpisania umów na refundację wynagrodzeń dla młodocianych pracowników. Pracodawcy realizujący praktyczną naukę zawodu w ramach dualnego kształcenia są zmuszeni do zwalniania młodocianych pracowników, nie podpisywania nowych umów. Dla młodych ludzi oznacza to po prostu często koniec kształcenia zawodowego.
Część pracodawców, licząc na pozytywne rozpatrzenie wniosków, zgodnie z dotychczasową praktyką, nawiązało już współpracę z młodocianymi i w chwili obecnej zostali z kosztami, które jak poinformował ich OHP, nie będą refundowane. Takie podejście państwa zniechęca pracodawców do dalszej współpracy, co stanowi ogromne zagrożenie dla całego systemu kształcenia zawodowego. Ograniczenie refundacji wynagrodzeń wypłacanych młodocianym pracownikom ma negatywny wymiar nie tylko zawodowy, ale również społeczny i edukacyjny.
Warto zaznaczyć, że choć Polska może pochwalić się niskim wskaźnikiem bezrobocia, to w grupie wiekowej do 25 lat, trend jest niepokojący - maju 2025 r. stopa bezrobocia w tej grupie wynosiła 13,5%, co stanowi wzrost o 27,4% w stosunku do roku 2024. Jest to najszybszy wzrost bezrobocia młodych ludzi w całej Unii Europejskiej.
Szanowna Pani Ministro,
wszyscy zdajemy sobie sprawę, z wagi polskiego rzemieślnictwa, z roli fachowców na rynku pracy i jesteśmy świadomi, że sprawny system kształcenia dualnego jest fundamentem sukcesu naszej gospodarki i ma też bardzo ważny wymiar społeczny, edukacyjny. Dlatego zwracamy się do Pani z następującymi pytaniami.
- Czy znany jest Pani opisany powyżej problem?
- Czy mając na uwadze jak obecna sytuacja zagraża uczniom i uczennicom szkół branżowych podejmie Pani działania w zakresie zwiększenia środków na refundację wynagrodzeń wypłacanych młodocianym pracownikom?
Liczymy, na Pani wsparcie oraz współpracę w celu pozytywnego i jak najszybszego rozwiązania tego problemu.
Z poważaniem
Podpisani posłowie
- Bożenna Hołownia (Polska2050)
- Adam Luboński (Polska2050)
- Barbara Okuła (Centrum)
- Barbara Oliwiecka (Centrum)
- Bartosz Romowicz (Polska2050)
- Ewa Schädler (Polska2050)
- Ewa Szymanowska (Centrum)
- Wioleta Tomczak (Polska2050)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.