Interpelacja nr 14338 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie obowiązkowej oceny stanu odżywienia w procesie diagnostyki i leczenia pacjenta onkologicznego
Autor: Adrian Witczak (KO). Wpłynęło do Sejmu 22 grudnia 2025. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister zdrowia | 5 stycznia 2026 | 26 stycznia 2026 | Odpowiedź 7 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 19 stycznia 2026, podpis: Podsekretarz stanu Katarzyna Kęcka
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
zwracam się z interpelacją dotyczącą poważnego i narastającego problemu niedożywienia wśród pacjentów onkologicznych w Polsce. Według danych niedożywienie dotyczy od 35% do nawet 80% osób leczonych onkologicznie, a aż 65% z nich traci masę ciała jeszcze przed pierwszą wizytą u onkologa. W trakcie leczenia nawet 80% doświadcza pogorszenia stanu odżywienia, co prowadzi do powikłań, gorszej tolerancji terapii, przerwań leczenia, a w skrajnych przypadkach – do przedwczesnej śmierci.
Problem ten ma również wymiar ekonomiczny – pacjenci niedożywieni spędzają w szpitalu średnio o 7 dni dłużej, a koszty ich leczenia mogą być trzykrotnie wyższe niż u osób prawidłowo odżywionych. Wczesna ocena stanu odżywienia i wdrożenie leczenia żywieniowego to inwestycja, która ogranicza te koszty i poprawia wyniki leczenia.
Obecnie obowiązek oceny stanu odżywienia dotyczy wyłącznie szpitali, podczas gdy wielu pacjentów jest diagnozowanych i leczonych ambulatoryjnie. W efekcie problem pozostaje nierozpoznany lub diagnozowany zbyt późno, co uniemożliwia szybkie wdrożenie odpowiednich działań.
Trwające prace nad projektem ustawy o zmianie ustawy o Krajowej Sieci Onkologicznej oraz niektórych innych ustaw (UD258) oraz zapowiadane wdrożenie elektronicznej karty diagnostyki i leczenia onkologicznego (e-DiLO) stwarzają wyjątkową okazję do wprowadzenia rozwiązań zapewniających kompleksową opiekę nad pacjentem onkologicznym, w tym obowiązkową ocenę stanu odżywienia już od etapu diagnozy oraz jej regularne powtarzanie na każdym etapie leczenia.
W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:
-
Czy Ministerstwo Zdrowia planuje wprowadzenie obowiązkowej oceny stanu odżywienia dla wszystkich pacjentów onkologicznych już od etapu diagnozy oraz jej regularne powtarzanie na każdym etapie leczenia, niezależnie od miejsca prowadzenia terapii?
-
Czy w projekcie ustawy o zmianie ustawy o Krajowej Sieci Onkologicznej oraz niektórych innych ustaw (UD258) zostaną uwzględnione przepisy dotyczące leczenia żywieniowego jako integralnego elementu opieki nad pacjentem onkologicznym?
-
Czy Ministerstwo Zdrowia zamierza uwzględnić propozycje zgłaszane przez środowiska naukowe i organizacje pacjentów w konsultacjach publicznych dotyczących projektu rozporządzenia w sprawie wzoru karty diagnostyki i leczenia onkologicznego (e-DiLO), w szczególności w zakresie oceny stanu odżywienia?
-
Jakie działania podejmie Ministerstwo Zdrowia, aby zapewnić kompleksową opiekę żywieniową pacjentom onkologicznym zarówno w warunkach szpitalnych, jak i ambulatoryjnych?
Pozostaję z szacunkiem
Adrian Witczak
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.