Interpelacja nr 14323 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie zaprzestania refundacji kosztów praktycznej nauki zawodu oraz wydatków resortu na działania promocyjne
Autor: Żaneta Cwalina-Śliwowska (Centrum) i 10 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 19 grudnia 2025. Adresat: minister rodziny, pracy i polityki społecznej. Odpowiedź 105 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister rodziny, pracy i polityki społecznej | 5 stycznia 2026 | 26 stycznia 2026 | Odpowiedź 105 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 6 lutego 2026, podpis: minister rodziny, pracy i polityki społecznej - Agnieszka Dziemianowicz-Bąk
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Przedłużenie terminu z 16 marca 2026, podpis: minister rodziny, pracy i polityki społecznej - Agnieszka Dziemianowicz-Bąk
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Przedłużenie terminu z 24 marca 2026, podpis: minister rodziny, pracy i polityki społecznej - Agnieszka Dziemianowicz-Bąk
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Przedłużenie terminu z 30 kwietnia 2026, podpis: minister rodziny, pracy i polityki społecznej - Agnieszka Dziemianowicz-Bąk
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 11 maja 2026, podpis: Minister Agnieszka Dziemianowicz-Bąk
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
zwracam się z interpelacją w związku z napływającymi z całego kraju sygnałami od przedsiębiorców, rzemieślników oraz dyrektorów szkół branżowych dotyczącymi wstrzymania lub znaczącego ograniczenia refundacji kosztów praktycznej nauki zawodu młodocianych pracowników.
Dotychczas obowiązujący system refundacji części wynagrodzeń młodocianych oraz całości składek na ubezpieczenia społeczne stanowił fundament funkcjonowania szkolnictwa zawodowego. Dzięki niemu zakłady pracy mogły przyjmować uczniów szkół branżowych, zapewniając im realną naukę zawodu i przygotowanie do rynku pracy.
Obecnie, wobec braku środków na refundacje, pracodawcy sygnalizują, że:
- rezygnują z zawierania nowych umów z uczniami kończącymi szkołę podstawową,
- rozważają rozwiązanie już obowiązujących umów z młodocianymi pracownikami,
- realnie zagrożona jest możliwość naboru do szkół branżowych, ponieważ warunkiem przyjęcia ucznia jest posiadanie umowy z zakładem pracy.
Jednocześnie w przestrzeni publicznej pojawiają się informacje o znaczących wydatkach Ministerstwa Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej na działania promocyjne, w tym płatne kampanie reklamowe dotyczące wprowadzenia wolnego dnia w Wigilię, a także o przeznaczeniu znacznych środków publicznych na pilotażowe programy skróconego czasu pracy w wybranych urzędach.
W związku z powyższym proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
- Czy ministerstwo planuje przywrócenie pełnych refundacji kosztów praktycznej nauki zawodu dla pracodawców szkolących młodocianych pracowników?
- Jeśli tak – w jakim terminie oraz w jakiej wysokości refundacje zostaną wznowione?
- Jeśli nie – jakie alternatywne rozwiązania ministerstwo proponuje, aby zapobiec załamaniu systemu kształcenia zawodowego i odpływowi uczniów ze szkół branżowych?
- Ilu młodocianych pracowników oraz ilu pracodawców obejmował system refundacji w roku poprzednim, a ilu obejmuje obecnie?
- Jakie środki finansowe zostały zaplanowane w budżecie ministerstwa na refundację praktycznej nauki zawodu w roku bieżącym oraz w roku następnym?
- Jakie są łączne koszty poniesione przez Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej na kampanie promocyjne i reklamowe informujące o wprowadzeniu wolnego dnia w Wigilię – z podziałem na:
- koszty zakupu mediów,
- koszty produkcji materiałów,
- koszty obsługi zewnętrznych podmiotów.
- Jakie środki publiczne zostały przeznaczone na pilotażowe programy skróconego czasu pracy w urzędach oraz jakie są planowane koszty ich ewentualnego rozszerzenia?
Uważam, że priorytetem państwa powinno być zabezpieczenie ciągłości kształcenia zawodowego młodych ludzi, szczególnie w sytuacji niedoboru wykwalifikowanych pracowników w wielu branżach. Wstrzymanie refundacji przy jednoczesnym finansowaniu działań promocyjnych rodzi poważne wątpliwości co do hierarchii celów realizowanych przez resort.
Z poważaniem
Poseł na Sejm RP
Adam Luboński
Podpisani posłowie
- Żaneta Cwalina-Śliwowska (Centrum)
- Sławomir Ćwik (Centrum)
- Bożenna Hołownia (Polska2050)
- Adam Luboński (Polska2050)
- Barbara Okuła (Centrum)
- Barbara Oliwiecka (Centrum)
- Łukasz Osmalak (Polska2050)
- Marcin Skonieczka (Centrum)
- Ewa Szymanowska (Centrum)
- Wioleta Tomczak (Polska2050)
- Kamil Wnuk (Polska2050)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.