Interpelacja nr 1432 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie połączenia w jednym postępowaniu sądowym sprawy dotyczącej alimentów i kontaktów z małoletnim
Autor: Jacek Tomczak (PSL-TD). Wpłynęło do Sejmu 12 lutego 2024. Adresat: minister sprawiedliwości. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister sprawiedliwości | 21 lutego 2024 | 13 marca 2024 | Odpowiedź w dniu terminu |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 13 marca 2024, podpis: Podsekretarz stanu Zuzanna Rudzińska-Bluszcz
Treść interpelacji
Interpelację składam na prośbę mieszkańców województwa wielkopolskiego, w sprawach w których toczą się postępowania sądowe dotyczące sprawowania opieki nad małoletnimi. W obecnej sytuacji sprawy o alimenty i o opiekę są często prowadzone osobno. Jednak wysokość alimentów jest ściśle związana ze sprawowaniem opieki nad dziećmi. Podczas spraw o alimenty najczęściej powódka (matka dziecka) argumentuje wysokość alimentów koniecznością sprawowania opieki nad dziećmi. Ojciec, chcąc się zajmować dziećmi częściej, a nie będąc w stanie płacić wyższych alimentów, w sądzie nie ma możliwości podniesienia takiej argumentacji. W polskim wymiarze sprawiedliwości są to osobne sprawy i najpierw trzeba przeprowadzić proces o ustalenie kontaktów, a potem ponownie przeprowadzić proces o obniżenie alimentów. Powoduje to niepotrzebne wydłużanie sprawy w sądzie.
W związku z powyższym zwracam się do ministra sprawiedliwości z następującym pytaniem:
Czy Ministerstwo Sprawiedliwości planuje lub rozważa zmiany dotyczące rozpatrzenia kwestii opieki i wysokości alimentów podczas jednego postępowania sądowego, aby była możliwość zmniejszenia obciążeń alimentacyjnych w zamian za dłuższy czas sprawowania opieki nad dziećmi?
Korzyści z wprowadzonego rozwiązania: rozpatrywanie tych dwóch kwestii podczas jednego procesu sądowego mogłoby znacząco skrócić procedury sądowe, eliminując konieczność prowadzenia osobnych spraw. To rozwiązanie przyczyniłoby się do zwiększenia efektywności postępowań sądowych, zmniejszenia obciążeń dla uczestników procesu oraz zmniejszenia obciążenia sędziów, co w efekcie przyniesie skrócenie kolejek w sądach.
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.