Interpelacja nr 14319 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie planów elektryfikacji linii kolejowej nr 203 Tczew-Starogard Gdański-Chojnice oraz zwiększenia oferty połączeń pasażerskich
Autor: Marek Chmielewski (KO) i 13 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 19 grudnia 2025. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź 8 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister infrastruktury | 5 stycznia 2026 | 26 stycznia 2026 | Odpowiedź 8 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 3 lutego 2026, podpis: Podsekretarz stanu Piotr Malepszak
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
działając na podstawie art. 192 Regulaminu Sejmu RP, zwracam się z interpelacją w imieniu mieszkańców oraz samorządowców powiatów starogardzkiego i chojnickiego, którzy zgłaszają do mnie – jako jedynego posła ze Starogardu Gdańskiego i byłego samorządowca – potrzebę pilnych i długofalowych działań na rzecz rozwoju transportu kolejowego w tej części województwa pomorskiego.
Linia kolejowa nr 203 Tczew-Kostrzyn, na odcinku Tczew-Starogard Gdański-Czersk-Chojnice, pozostaje jedną z kluczowych, a jednocześnie niezelektryfikowanych linii kolejowych w północnej Polsce. Jej obecny stan techniczny i ograniczona oferta przewozowa nie odpowiadają potrzebom mieszkańców ani potencjałowi społeczno-gospodarczemu regionu.
Starogard Gdański – miasto powiatowe i największy, obok Tczewa ośrodek Kociewia – pełni funkcję naturalnego węzła komunikacyjnego, jednak jego rola w systemie kolejowym województwa pozostaje niewykorzystana. Podobne oczekiwania zgłaszają samorządy powiatu chojnickiego, dla których kolej stanowi podstawowy środek przeciwdziałania wykluczeniu komunikacyjnemu.
W związku z powyższym zwracam się z następującymi pytaniami:
1. Planowanie i elektryfikacja
-
Czy Ministerstwo Infrastruktury oraz PKP Polskie Linie Kolejowe SA prowadzą obecnie prace analityczne, planistyczne lub przygotowawcze dotyczące elektryfikacji linii kolejowej nr 203 na odcinku Tczew-Chojnice?
Jeśli tak – na jakim etapie się one znajdują? -
Czy elektryfikacja linii nr 203 jest rozważana do ujęcia w Krajowym Programie Kolejowym, w tym w jego najbliższej aktualizacji, jako zadanie podstawowe lub rezerwowe?
-
Czy planowane jest opracowanie studium wykonalności obejmującego kompleksową modernizację tej linii, w tym:
- elektryfikację,
- poprawę parametrów prędkości,
- modernizację stacji i przystanków, w szczególności w Starogardzie Gdańskim?
2. Koszty i harmonogram
-
Jakie są szacunkowe koszty elektryfikacji:
- całego odcinka Tczew-Chojnice,
- oraz poszczególnych etapów inwestycji (Tczew-Starogard Gdański, Starogard Gdański-Czersk, Czersk-Chojnice)?
-
Jaki orientacyjny harmonogram – w wariancie realistycznym – mógłby obejmować:
- etap projektowy,
- uzyskanie decyzji środowiskowych,
- rozpoczęcie i zakończenie robót budowlanych?
-
Czy dla tej inwestycji rozważane są źródła finansowania ze środków unijnych, w szczególności w ramach programów wspierających dekarbonizację transportu?
3. Oferta połączeń pasażerskich
-
Czy – niezależnie od planów elektryfikacji – planowane jest zwiększenie liczby połączeń kolejowych do Starogardu Gdańskiego oraz dalej w kierunku Chojnic?
-
Jeśli tak:
- od kiedy takie zmiany mogłyby zostać wprowadzone,
- w jakim wymiarze (liczba dodatkowych par połączeń w dobie),
- oraz czy obejmowałyby one zarówno połączenia regionalne, jak i międzyregionalne?
-
Czy Ministerstwo Infrastruktury widzi możliwość wzmocnienia roli Starogardu Gdańskiego jako węzła kolejowego, poprzez zwiększenie częstotliwości połączeń z Trójmiastem oraz poprawę skomunikowania z południową częścią województwa pomorskiego?
Zgłaszane postulaty mają charakter ponadlokalny i są wyrazem zgodnego stanowiska samorządów, ale również oczekiwań mieszkańców. Rozwój kolei na tej linii to realna szansa na poprawę jakości życia mieszkańców, wzmocnienie spójności terytorialnej oraz realizację celów klimatycznych państwa.
Z wyrazami szacunku
Patryk Gabriel
Poseł na Sejm RP
Podpisani posłowie
- Marek Chmielewski (KO)
- Patryk Gabriel (KO)
- Krzysztof Habura (KO)
- Łukasz Horbatowski (KO)
- Dominik Jaśkowiec (KO)
- Maria Koźlakiewicz (KO)
- Katarzyna Królak (KO)
- Jacek Niedźwiedzki (KO)
- Mariusz Popielarz (KO)
- Rafał Siemaszko (KO)
- Weronika Smarduch (KO)
- Anna Sobolak (KO)
- Henryk Szopiński (KO)
- Bartosz Zawieja (KO)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.