Interpelacja nr 14317 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie kontynuacji prac nad poprawą skuteczności egzekucji alimentów oraz wsparcia osób samotnie wychowujących dzieci
Autor: Agnieszka Kłopotek (PSL-TD). Wpłynęło do Sejmu 19 grudnia 2025. Adresat: minister sprawiedliwości. Bez odpowiedzi, 247 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister sprawiedliwości | 5 stycznia 2026 | 26 stycznia 2026 | Bez odpowiedzi, 247 dni po terminie |
Odpowiedzi
Rejestr nie ma jeszcze pod tym pismem ani odpowiedzi, ani przedłużenia terminu.
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
chciałabym zwrócić uwagę na ważny problem, który dotyka wielu samotnych rodziców w naszym kraju. Podczas pracy pani Zuzanny Rudzińskiej-Bluszcz jako wiceminister sprawiedliwości podjęto prace w ramach specjalnego zespołu nad poprawą ściągalności alimentów. Niestety, po jej odejściu prace te wydają się być w zawieszeniu.
W związku z tym chciałabym zapytać czy Ministerstwo Sprawiedliwości planuje kontynuować te działania? Problem niskiej ściągalności alimentów jest bowiem palącym wyzwaniem dla wielu samotnych rodziców, którzy nie mogą liczyć na wsparcie w wychowywaniu dzieci. Warto podkreślić, że poprawa egzekucji alimentów to nie tylko kwestia sprawiedliwości społecznej, ale też realne wsparcie dla tych, którzy samodzielnie dźwigają trudności dnia codziennego.
Proszę zatem o informację, czy resort dostrzega te problemy i czy zamierza podjąć dalsze kroki, aby skutecznie zwiększyć ściągalność alimentów i wesprzeć samotnych rodziców?
Z poważaniem
Agnieszka Kłopotek
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.