Interpelacja nr 14299 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie zwiększenia środków na usuwanie skutków powodzi w Głuchołazach
Autor: Danuta Jazłowiecka (KO). Wpłynęło do Sejmu 18 grudnia 2025. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister infrastruktury | 2 stycznia 2026 | 23 stycznia 2026 | Odpowiedź 3 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 20 stycznia 2026, podpis: Podsekretarz stanu Przemysław Koperski
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
rok 2025 na Opolszczyźnie jest czasem intensywnej pracy, solidarności i wspólnego wysiłku – rokiem odbudowy po ubiegłorocznej powodzi, która dotknęła nasz region jesienią 2024 roku. Odbudowa oraz wsparcie mieszkańców poszkodowanych przez żywioł stały się jednym z kluczowych priorytetów działań wojewody opolskiej oraz całego zespołu Opolskiego Urzędu Wojewódzkiego.
Dzięki dobrej współpracy administracji rządowej, samorządów oraz służb możliwa jest realizacja licznych inwestycji i programów pomocowych – od naprawy dróg, mostów i budynków publicznych, po wsparcie społeczne i psychologiczne dla mieszkańców dotkniętych skutkami powodzi.
Na szczególne podkreślenie zasługuje skala dotychczasowego wsparcia rządowego. Według stanu na dzień 21 listopada 2025 r. łączna kwota środków przeznaczonych na usuwanie skutków powodzi na Opolszczyźnie przekroczyła 1,3 mld zł.
W ramach tej pomocy:
- udzielono bezpośredniej pomocy finansowej mieszkańcom – według stanu na 20 listopada br. w wysokości ponad 478 mln zł,
- przekazano znaczące środki na odbudowę infrastruktury komunalnej – decyzje Ministerstwa Finansów objęły 67 zadań o wartości ok. 278,6 mln zł,
- z rezerwy subwencji ogólnej Ministerstwo Finansów przekazało jednostkom samorządu terytorialnego województwa opolskiego 192 mln zł,
- Wody Polskie realizują lub zakończyły inwestycje przeciwpowodziowe: RZGW Wrocław – 45 zadań na kwotę ok. 85,4 mln zł, RZGW Gliwice – 71 zadań na kwotę ok. 42 mln zł,
- środki przeznaczone bezpośrednio na akcje przeciwpowodziowe i usuwanie skutków powodzi wyniosły ok. 81 mln zł,
- Ministerstwo Edukacji Narodowej wsparło remonty obiektów oświatowych kwotą ok. 75,5 mln zł, a dodatkowo wypłacono zasiłki dla uczniów w wysokości ok. 5,4 mln zł,
- Ministerstwo Sportu i Turystyki przeznaczyło na odbudowę infrastruktury sportowej ok. 47 mln zł,
- Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa wypłaciła rolnikom pomoc w wysokości ponad 45 mln zł,
- wsparcie dla Ochotniczych Straży Pożarnych (ekwiwalenty i sprzęt) wyniosło ponad 16 mln zł,
- w ramach resortowego programu „Pomoc żłobkom poszkodowanym w powodzi z 2024 r.” przekazano ponad 7 mln zł,
- zabezpieczono również środki na wsparcie psychologiczne i superwizję dla pracowników socjalnych zaangażowanych w działania popowodziowe – 318 tys. zł.
Te liczby najlepiej pokazują ogromne zaangażowanie państwa oraz realną solidarność z mieszkańcami regionu dotkniętego klęską żywiołową. Samorządy oraz mieszkańcy Opolszczyzny z uznaniem odnoszą się do dotychczasowych działań rządu i służb podległych Ministerstwu Spraw Wewnętrznych i Administracji.
Jednocześnie, wraz z postępem prac odbudowy, ujawniają się kolejne potrzeby finansowe. Rada Miejska w Głuchołazach, mając na uwadze skalę zniszczeń oraz zakres niezbędnych inwestycji, przyjęła uchwałę nr 162, w której zwraca się o zwiększenie środków przeznaczonych na pełne i trwałe usunięcie skutków powodzi.
Mając na uwadze dotychczasowe zaangażowanie rządu oraz dobrą współpracę z samorządami, zwracam się z pytaniem:
Czy ministerstwo planuje zwiększenie puli środków finansowych dla gminy Głuchołazy, zgodnie z postulatami zawartymi w przyjętej uchwale? Pozwoliłoby to na dokończenie kluczowych inwestycji oraz dalsze wzmacnianie bezpieczeństwa mieszkańców na przyszłość.
Z wyrazami szacunku
Danuta Jazłowiecka
Poseł na Sejm
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.