Przejdź do treści

Interpelacja nr 14284 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie decyzji o przekazaniu 100 mln dolarów amerykańskich na rzecz Ukrainy

Autor: Jarosław Sachajko (Demokracja). Wpłynęło do Sejmu 17 grudnia 2025. Adresat: minister spraw zagranicznych. Odpowiedź 1 dzień po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister spraw zagranicznych 23 grudnia 2025 13 stycznia 2026 Odpowiedź 1 dzień po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 14 stycznia 2026, podpis: Sekretarz stanu Władysław Teofil Bartoszewski

    treść odpowiedzi w API Sejmu

Treść interpelacji

Szanowny Panie Premierze,

w przestrzeni publicznej pojawiła się informacja, iż minister spraw zagranicznych Radosław Sikorski ogłosił decyzję o przekazaniu 100 mln dolarów amerykańskich na rzecz Ukrainy. Kwota ta stanowi równowartość ok. 400 mln zł, czyli wartość odpowiadającą wydatkom dużego wojewódzkiego szpitala w skali roku lub rocznemu budżetowi kilku kluczowych programów społecznych.

Z komunikatów rządowych nie wynika jednak, na jakiej podstawie prawnej taka decyzja została podjęta, ani czy została ona w ogóle sformalizowana w sposób zgodny z obowiązującymi przepisami dotyczącymi finansów publicznych i wydatków budżetu państwa.

Zgodnie z:

  • art. 219 Konstytucji RP wszelkie wydatki państwa mogą być dokonywane wyłącznie na podstawie ustawy budżetowej;
  • art. 44 ust. 1 ustawy o finansach publicznych wydatki publiczne można ponosić tylko w granicach kwot określonych w planie finansowym oraz zgodnie z przeznaczeniem określonym w przepisach prawa;
  • art. 136 ustawy o finansach publicznych udzielanie pomocy innym państwom w formie finansowej wymaga odpowiedniej pozycji budżetowej lub uchwały Rady Ministrów zmieniającej plan wydatków.

Minister spraw zagranicznych nie posiada kompetencji do samodzielnego zobowiązywania państwa polskiego do wypłaty środków finansowych w tak znacznej wysokości, jeżeli nie wynika to wprost z ustawy budżetowej lub uchwały Rady Ministrów. Żaden przepis nie zezwala ministrowi resortowemu na podejmowanie jednostronnych decyzji skutkujących wielomilionowymi wydatkami Skarbu Państwa.

Do chwili złożenia niniejszej interpelacji:

  • nie opublikowano uchwały Rady Ministrów,
  • nie wskazano paragrafu ustawy budżetowej,
  • nie wykazano, że środki te znajdują się w rezerwie celowej,
  • nie przedstawiono decyzji ministra finansów i gospodarki o zmianie przeznaczenia wydatków,
  • nie odnotowano w Sejmie RP żadnej informacji o dokonaniu transferu lub zaciągnięciu zobowiązania finansowego.

Jeżeli stosownych decyzji nie było, mogło dojść do naruszenia przepisów ustawy o finansach publicznych dotyczących gospodarowania środkami publicznymi. Państwo polskie musi mieć pewność, że pieniądze podatników nie są wydatkowane poza systemem kontroli demokratycznej.

Kwota 100 mln dolarów ma być przekazana, w sytuacji gdy:

  • zadłużenie Skarbu Państwa wzrosło o ok. 520 mld zł od końca 2023 r. do III kwartału 2025 r., a tylko w 2025 r. dług sektora instytucji rządowych i samorządowych zwiększył się już o ponad 200 mld zł w stosunku do końca 2024 r.,
  • dług pozabudżetowy, obejmujący fundusze BGK i PFR, wzrósł z ok. 350 mld zł w 2023 r. do ok. 470–500 mld zł w 2025 r., co oznacza przyrost o 120-150 mld zł w ciągu dwóch lat, poza kontrolą ustawy budżetowej i Sejmu RP,
  • NFZ planuje wielomiliardowe cięcia, a zadłużenie szpitali przekracza 20 mld zł,
  • w Polsce narasta problem zamykanych oddziałów szpitalnych i braku personelu,
  • rząd postulował konieczność oszczędności w wielu obszarach państwa.

Wydatkowanie tak dużej sumy bez wskazania precyzyjnych przesłanek i instrumentów kontroli budzi uzasadniony niepokój opinii publicznej – zarówno w wymiarze prawnym, jak i gospodarczym.

Sprawa obciążająca polskich podatników kwotą równą kilkuset milionom złotych wymaga pełnej, niezwłocznej i szczegółowej informacji publicznej. Wszelkie decyzje dotyczące środków publicznych muszą być podejmowane w sposób zgodny z prawem i pod kontrolą parlamentu.

Na podstawie powyższych okoliczności zwracam się z prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

1. Na jakiej podstawie prawnej minister spraw zagranicznych ogłosił decyzję o przekazaniu 100 mln dolarów Ukrainie?
Proszę o wskazanie: artykułu ustawy, uchwały, rozporządzenia lub innego aktu prawnego.

2. Czy Rada Ministrów podjęła uchwałę w tej sprawie?
Jeśli tak – proszę o przesłanie pełnego tekstu uchwały wraz z uzasadnieniem.

3. Z którego paragrafu ustawy budżetowej na rok 2025 pochodzi kwota 100 mln dolarów?
Proszę wskazać: dział, rozdział, artykuł oraz plan finansowy odpowiedniej części budżetu.

4. Czy środki te znajdują się w rezerwie celowej budżetu państwa?
Jeśli tak – proszę podać numer rezerwy i jej wartość początkową.

5. Czy minister finansów i gospodarki wydał zgodę na przesunięcia budżetowe umożliwiające przekazanie tych środków?
Proszę o przedstawienie decyzji podpisanej przez ministra finansów i gospodarki.

6. Czy w związku z przekazaniem środków została przeprowadzona ocena ryzyka finansowego dla budżetu państwa?
Jeśli tak – proszę o jej udostępnienie.

7. Czy udzielono gwarancji polskiego rządu lub zobowiązania kredytowego w jakiejkolwiek formie?
Jeżeli tak – proszę wskazać podstawę prawną oraz wartość gwarancji.

8. Czy decyzja ministra Sikorskiego była wcześniej konsultowana z Sejmem RP lub Komisją Finansów Publicznych?
Proszę wskazać daty, protokoły posiedzeń i przedstawione opinie.

9. Czy środki te zostaną przekazane niezwłocznie, czy są jedynie deklaracją polityczną?
Proszę o podanie harmonogramu wypłaty lub procedury podpisania umowy pomocowej.

10. Czy w MSZ lub w innych resortach istnieje ocena ryzyka korupcyjnego dotycząca wydatkowania tych środków w Ukrainie?
Proszę przedstawić analizę lub wyjaśnić, dlaczego jej nie sporządzono.

Z wyrazami szacunku

Poseł na Sejm RP

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.