Przejdź do treści

Interpelacja nr 14281 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie zapowiedzi likwidacji programu "Dobry posiłek w szpitalu" oraz negatywnych skutków tej decyzji dla pacjentów

Autor: Maciej Małecki (PiS). Wpłynęło do Sejmu 17 grudnia 2025. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister zdrowia 22 grudnia 2025 12 stycznia 2026 Odpowiedź 3 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 9 stycznia 2026, podpis: Podsekretarz stanu Tomasz Maciejewski

    i14281-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowna Pani Minister,

zwracam się do Pani Minister w związku z zapowiedziami dotyczącymi zakończenia programu „Dobry posiłek w szpitalu” oraz z narastającymi sygnałami napływającymi ze szpitali z mojego okręgu wyborczego – płocko-ciechanowskiego – które alarmują o potencjalnych i realnych konsekwencjach takiej decyzji dla jakości opieki nad pacjentami.

Program „Dobry posiłek w szpitalu” został wdrożony w dniu 25 września 2023 r. przez ówczesną minister zdrowia Katarzynę Sójkę jako działanie pilotażowe, którego celem była poprawa jakości żywienia pacjentów, zapewnienie odpowiedniej wartości odżywczej i kalorycznej posiłków oraz podniesienie standardów opieki szpitalnej. Prawidłowe żywienie nie stanowi wyłącznie elementu komfortu pobytu w szpitalu, lecz jest integralnym i nieodzownym elementem procesu terapeutycznego, wpływającym bezpośrednio na rekonwalescencję, efektywność leczenia oraz ryzyko powikłań.

Z informacji przekazanych przez szpitale powiatowe w Sochaczewie i Mławie wynika, że:

- szpitale biorą udział w programie pilotażowym „Dobry posiłek w szpitalu”,
- placówki dysponują własną kuchnią, co umożliwia realizację programu na wysokim, jakościowym poziomie,
- już na obecnym etapie, w związku z zapowiedziami likwidacji programu, dyrekcje szpitali sygnalizują, iż bez jego kontynuacji oraz bez zapewnienia dodatkowych środków finansowych nie będzie możliwe utrzymanie dotychczasowego, godnego standardu żywienia pacjentów.

Analogiczne sygnały docierają również z innych placówek medycznych mojego okręgu poselskiego, co wskazuje, że negatywne skutki zapowiadanych przez rządzącą koalicję zmian są odczuwalne jeszcze przed formalnym zakończeniem programu. Szpitale obawiają się pogorszenia jakości posiłków, ograniczenia ich różnorodności, obniżenia wartości odżywczej oraz spadku standardu opieki, którego nie da się utrzymać w ramach obecnego poziomu finansowania.

W związku z powyższym kieruję do Pani Minister następujące pytania:

1. Czy Ministerstwo Zdrowia podjęło decyzję o zakończeniu programu „Dobry posiłek w szpitalu”, a jeżeli tak – jakie były przesłanki i powody tej decyzji?

2. Czy planowane jest zapewnienie alternatywnego finansowania lub mechanizmów wsparcia, które umożliwią szpitalom utrzymanie godnego i odpowiedniego standardu żywienia pacjentów po ewentualnym zakończeniu programu?

3. Ile szpitali z powiatów sochaczewskiego, żyrardowskiego, płońskiego, gostynińskiego, sierpeckiego, żuromińskiego, ciechanowskiego, mławskiego i przasnyskiego oraz miasta Płocka zgłosiło do Ministerstwa Zdrowia obawy dotyczące pogorszenia jakości wyżywienia w związku z zapowiedzią likwidacji programu?

4. Czy Ministerstwo Zdrowia przeprowadziło analizę wpływu zakończenia programu na stan zdrowia pacjentów, ich komfort oraz efektywność procesu leczenia, z uwzględnieniem faktu, że właściwe żywienie stanowi jeden z podstawowych elementów terapii?

5. Jakie konkretne działania zamierza podjąć resort zdrowia w celu zapobieżenia obniżeniu standardu żywienia w placówkach, które już obecnie informują o braku możliwości utrzymania wypracowanego poziomu bez dodatkowego wsparcia finansowego?

Wysokiej jakości żywienie stanowi integralną część leczenia szpitalnego, a program „Dobry posiłek w szpitalu” w sposób wymierny przyczynił się do poprawy warunków pobytu pacjentów oraz standardów opieki. W związku z tym wszelkie decyzje dotyczące jego przyszłości powinny być poprzedzone rzetelną analizą skutków oraz podejmowane z należytą odpowiedzialnością za zdrowie pacjentów.

Z poważaniem

Maciej Małecki
Poseł na Sejm RP

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.